* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.
■ 방송 : MBC 뉴스외전 (월~금 오후 01:50)
■ 진행 : 이언주 기자
■ 대담 : 김종혁 전 국민의힘 최고위원, 장경태 더불어민주당 의원
◎ 진행자 > [정치맞수다] 시작하겠습니다. 오늘은 김종혁 전 국민의힘 최고위원, 장경태 더불어민주당 의원과 함께 하겠습니다. 어서 오세요.
- 안녕하세요.
◎ 진행자 > 윤석열 대통령 운명의 날이 모레로 결정이 됐습니다. 재판관들은 어제 오전에 30분 정도 짧게 평의를 했고요. 선고기일을 공지했습니다. 이미 평결을 했고 ‘사실상 결론이 확정됐다’. 많은 언론들이 이렇게 전하고 있습니다. 먼저 여야 반응부터 듣고 시작하겠습니다.
- 권영세/국민의힘 비상대책위원장 > 국민의힘은 결과가 어떻든 헌법기관의 판단을 존중하고 수용하겠다는 입장을 분명히 해왔습니다. 민주당도 이제 정치적인 유불리를 떠나서 헌정질서를 지키고 헌재 판단을 온전히 수용한다는 입장을 국민들에게 밝혀야 합니다. 헌법재판소의 판단을 부정하고 불복을 선동하는 순간 더 이상 헌법과 민주주의 그리고 공적 질서를 말할 자격이 없을 것입니다.
- 이재명/더불어민주당 대표 > 헌법 자체를 통째로 파괴하려 한 행위, 그리고 실제 착수한 그 행위에 대해서 헌정질서를 지키기 위한 결단이 없을 수가 있겠습니까. 헌법의 이념과 가치, 그리고 헌법재판소에 주어진 헌법상의 책무, 국민이 부여한 책임, 역사적 사명 의식을 가지고 합당한 결론을 낼 것으로 국민과 함께 기대하며 기다리겠습니다.
◎ 진행자 > 어제 선고일이 공지가 되니까 ‘드디어’. 다들 이렇게 얘기를 했고요. 여야 모두 “환영한다”. 이런 입장을 냈습니다. 발언을 들어보셨지만 결과에 대한 기대감, 강조점은 여야가 조금 차이가 있는 것 같습니다. 어떻습니까? 최고위원님.
◎ 김종혁 > 당연히 권성동 원내대표라든가 권영세 비대위원장은 ‘기각되기를 희망한다’. 이렇게 얘기를 하고 있는 거죠. 하지만 어떤 결과가 나오든 반드시 그건 지켜져야 된다. 존중돼야 된다라고 얘기하시는데, 이재명 대표께서 얘기하시는 거는 그렇게까지 명시적으로 ‘내가 꼭 지키겠다’라는 얘기는 하시지 않은 것 같고, 단지 ‘합당한 결과가 나올 것으로 생각한다’라고 이렇게 주장을 하고 있어요. 사실 이 선고에서 가장 중요한 두 분이 있다면 한 분은 윤석열 대통령일 것이고 또 다른 한 분은 이재명 대표일 겁니다. 저는 이재명 대표께서도 ‘어떤 결과가 나오든 나는 헌재 판결에 따르겠다’라는 얘기를 해주시는 게 좋겠다고 생각하고요. 또 윤석열 대통령도 마찬가지로 그 부분에 대해서 ‘어떤 결과가 나오든지 거기에 따르겠다’라는 걸 발표해줬으면 좋겠다라고 희망을 합니다. 해 주실지 안 해주실지 여부는..아마 안 해주실 것 같아요. 그렇지만 두 분 모두에게 그런 기대는 합니다.
◎ 진행자 > 윤 대통령은 안 해 주실 것 같다고 하고?
◎ 김종혁 > 두 분 다 안 하실 것 같아요. 명시적으로 안 하실 거 같아요.
◎ 진행자 > 이재명 대표 어떠십니까?
◎ 장경태 > 헌재의 선고를 승복하냐 안 하냐는 사실 큰 의미가 없는 얘기고요. 사실 아쉬운 것은 ‘마은혁 헌법재판관에 대한 임명을 하라’라는 헌재의 선고에도 불구하고 임명하고 있지 않은 한덕수 대행을 저는 규탄할 수밖에 없고요. 또 한편으로는 사실 헌재 결정에 승복하냐, 만약에 내일 윤석열 대통령에 대한 탄핵 심판이 인용이 되냐, 기각이 되냐에 따라서..사실 인용이 되면 인용되는 대로, 당연히 대한민국 헌정질서가 복원되고 다시 한 번 대한민국의 민주주의의 토대가 단단함을 보여줄 텐데, 기각될 경우에는 저희가 승복을 안 한다고 한들 민주당 국회의원들 다 끌려갈 텐데..언론인들. 제가 보기엔 다 구금되거나 연행될 텐데 그게 무슨 의미가 있겠습니까? 기각되면 저는 ‘승복’. 이런 대화 자체가 큰 의미가 없고요. 오늘로서 저희 두 명의 MBC 출연도 마지막이 되지 않을까라는 생각이 들 정도로 기각이 되면 대한민국 헌정질서가 붕괴되기 때문에, 저도 상상하기 어려운 상황이기 때문에 제가 기각 이후에 승복하냐 안 하냐는 그런 말 자체도 의미가 없다고 봅니다.
◎ 진행자 > 장경태 의원님. 기각되면 절대 안 된다, 이 말을 굉장히 강하게 강조하시느라고..
◎ 김종혁 > 기각 이후의 상황은 아무도 예측할 수 없고요. 혼돈의 카오스죠. 대한민국이.
◎ 진행자 > 장 의원님 말씀하시는 거 보니까 민주당에서..
◎ 김종혁 > 기각이 되면 대단히 상황이 복잡해지는 건 분명할 거예요. 그렇지만 그렇다고 해서 ‘우리 둘 다 끌려간다’. ‘여기 못 나온다’. 너무 과장이신 거고..
◎ 진행자 > 그 정도의 상황이다. 그 정도다.
◎ 장경태 > ‘2시간짜리 계엄’이라고 윤석열 대통령이 끝까지 헌재에서 그렇게 발뺌을 하잖아요. ‘2시간짜리 계엄’이라고 하는데 정확히 2시간도 넘었지만 10시 반에 발효되고 나서 계엄령 선포하고 나서 01시 01분. 그리고 그 이후에 계엄해제 선포를 05시 01분에 할 때까지 사실상 7시간여 동안 국회가...3시간여 만에 해제 안 했으면 저희 지금 앉아 있지도 못할 겁니다. 그러니까 그런 얘기를 말씀드린 거고요.
◎ 진행자 > 12월 3일로 되돌아 가보면 어떤 일이 벌어질지 상상하기도 싫을 정도다. 그 얘기를 다시 하시는 것 같습니다.
◎ 김종혁 > 그건 어느 정도 인정을 할 수 있다 치더라도, 예를 들면 한덕수 총리에 대해서 왜 헌법재판소에서 판결을 내린 것을 이행하지 않느냐라고 민주당이 규탄하고 있잖아요. 그것도 할 수 있다고 생각해요. 그러면 이재명 대표도 ‘나는 헌법재판소에서 어떤 결정을 내리든지 나에게 유리한 결정이든 불리한 결정이든 나는 그걸 따르겠다’라고 얘기하면 훨씬 더 ‘저분은 다르네’라는 평가를 받을 수 있을 것 같아요. 그런데 안 하시고 있어요. 그냥 돌려서 얘기를 하고, 다른 사람이 대신하고..그거야 헌법재판소 결정 내리면 당연히 따라야 되겠지라고 다른 사람들이 얘기를 하시잖아요. 본인이 구체적으로 얘기한다면 본인한테도 굉장히 도움이 될 거다라고 생각이 드는데 그걸 안 하시는 건. 참 보면 안타깝네요.
◎ 진행자 > 다른 방송에서 한 얘기를 말씀을 하시는 것 같은데, 사실 그런데 헌재 결정에 승복 안 할 재간은 없습니다. 그런 상황은 우리가 인정을 하면서 얘기를 하죠. 선고일이 공지가 됐습니다. 선고일이 공지가 됐다는 건 이미 헌재 내부에서 어느 정도 결론을 내린 거다. 이렇게 보십니까?
◎ 김종혁 > 저는 그렇게 봅니다. 이번에 공교롭게 금요일 날 됐어요. 그렇지만 반드시 탄핵선고가 금요일 날 해야 된다라는 그런 규정은 아무것도 없는 것이고 우연히 그렇게 일치했을 뿐이고요. 또 하나는 그날도 박근혜 전 대통령 탄핵을 할 때도 바로 전날, 그날 평결을 했다. 제가 보니까 논리적으로 현실적으로 가능하지 않은 얘기고요.
◎ 진행자 > 그날 서명만 했겠죠.
◎ 김종혁 > 저는 사실 그렇게 생각했어요. 한덕수 총리에 대해서 일정을 월요일 날 하겠다고 발표를 했을 때 이미 대충의 논리는 구성이 됐을 것이다. 왜냐하면 한덕수 총리와 윤석열 대통령과는 상관관계가 있는 거잖아요. 그러니까 그게 동떨어져서 여기는 따로 하고 그 다음에 다시 논의를 해서 대통령 부분에 대해서 논의를 한다라는 건 저는 아닌 거라고 생각을 하고요. 그렇게 따지면 그동안에 여러 군데서 얘기했었던, 이래서 저래서 늦어지고 있다라는 것들이 사실은 나중에 알고 보면 다 틀렸을 수도 있습니다.
◎ 진행자 > 그랬을 수도 있어요. 그러면 최고위원님 보시기에는 이미 어느 정도 결론이 난 상태에서 조금 시기를 봤다. 이렇게 보시는 겁니까?
◎ 김종혁 > 중간에 보면 늦어질 수밖에 없는 그런 이유들도 좀 있더라고요. 왜냐하면 한덕수 총리에 대해서 먼저 평가, 판단을 해야 될 거 아니에요. 그 다음에 감사원장하고 서울중앙지검장. 대통령을 예를 들면 탄핵하든가 인용하든가 하는데 이거 그냥 놔두고 하기도 어려워요. 이런 부분이 있죠. 그다음에 이재명 대표에 대한 고등법원의 판결이 있었죠. 오늘 이루어지는 선거가 있잖아요. 재보궐이라고 하더라도, 앞에 판결을 내려버리면 이 재보궐 선거에 그렇게 크지는 않은 선거라 하더라도 결정적인 영향을 미치게 되니까 이 부분까지도 고려를 했을 거예요. 따져보면 어쩌면 헌법재판소 재판관들이 그런 일정들을 쭉 놓고 볼 때, 재보궐 선거 뒤로 가는 게 맞겠다 라고 판단을 했을 수도 있다. 그런 생각이 들어요.
◎ 진행자 > 저희가 사실 재판관들 취재가 안 되니까 여러 가지 해석을 낳았는데, 헌법재판관들이 나중에 저런 해석을 했었구나. 이럴 수도 있어요. 그럼 의원님 보시기에는 이미 헌재가 어느 정도 결론을 내렸다. 이렇게 보십니까?
◎ 장경태 > 당연히 결론을 내리고 선고기일을 정했다고 보고요. 아마 헌정질서 복원을 위한 여러 가지 고심을 한 걸로 보입니다. 다만 저는 재보궐 선거를 염두에 두지는 않았을 거다. 전체적인 대한민국의 헌정질서를 고민하지 일부 지역에서 있는 재보궐 선거를 고려대상으로 포함하지는 않았을 것 같고요. 가장 핵심적인 사안이었던 한덕수 국무총리에 대한 탄핵 심판, 이 부분에 대해서 여러 판결문에서도 이미 저는 어느 정도 해답이 나와 있다고 봅니다. 두 분의, 대통령과 총리의 탄핵 심판 청구가 맞닿아 있기 때문에 아마 가장 중요한 대통령에 대한 탄핵 심판을 먼저 한다고 했음에도 불구하고 총리에 대한 탄핵 선고를 먼저 했던 이유는 아마 헌정질서 복원을 위해서 총리를 빠르게 복귀시키는 것이 필요하다라고 봤던 것 같고요. 5명의 기각이나 2명의 각하에서도 봤듯 위헌·위법적인 비상계엄에 대한 어떠한 언급도 없습니다. 거기에 대해서 그 책임을, 기각에 대한 전체적 사유도 위헌적인 비상계엄 선포에 대해서 한덕수 총리에게 책임을 묻고 있지 않습니다. 저희가 탄핵소추안에는 여러 비상계엄에 대한 또 내란 공범에 대한 여러 가지 사유가 있는데, 그 사유에 대해서 여러 소추안에 여러 탄핵 사유에 대해서 어느 정도 코멘트를 다는데 그 코멘트를 뺐거든요. 결국 내란에 대한, 위헌적인 비상계엄에 대한 책임은 결국 윤석열 대통령을 지목하고 있는 것이고 아마 이번 주 금요일에 있을 헌재 대통령 탄핵 심판 과정에서도 아마도 비상계엄에 대한 언급 없이 탄핵 심판을 할 수가 없습니다. 그렇기 때문에 인용이든 기각이든 기각으로 과연 그 위헌적인 비상계엄에 대한, 위헌적인 포고령에 대한 국회와 선관위 침탈에 대한 법리 구성이 가능하냐고 했을 때 제가 다 알 수는 없겠지만, 대부분의 법조계의 시각이나 헌법학자의 시각은 위법·위헌적이었다라는 걸 모두 다 인정하고 있기 때문에 ‘기각’으로 법리 구성을 하기는 어려울 것이고요. 또 한편으로는 ‘각하’로 한다고 할지라도 각하는 소의 이익이 없는, 소의 대상이 되지 않는다는 것으로 각하를 하는 것이기 때문에 그렇다고 한다면 각하의견을 내신 분들의 의견을 심도 깊게 논의하기에는 너무 평의 시간이 길었습니다. 그렇기 때문에 저는 각하의견도 거의 없어졌다라고 보고, 또 심지어 한덕수 총리 과정에서 각하의견도 150명이냐 200명이냐에 대한 각하의견이었지 그 각하에 대한 구성 요건이나 내용에 대해서 각하의견이 없었습니다. 그렇기 때문에 제가 보기에는 8명의 헌법재판관이, 정말 30여 년의 판사 인생을, 또 법리 검토를 많이 해보신 분들로서 이 사건에 대해서 정치적 성향..모 정치인들은 정치적 공방할 수 있다고 봅니다. 그런 예측 할 수 있다고 보는데 법리 구성할 때 인용 이외의 다른 법률을 구성하기에는 참 어려웠을 것이다라고 생각합니다.
◎ 진행자 > 그럼 장 의원님은 이미 결론은 나왔고, 일각에서 제기했던 ‘5대3’. 그건 얘기가 안 된다. 깨졌다. 이렇게 보시는 거네요. 지금.
◎ 장경태 > ‘5대3’이라는 건 다 뇌피셜이었죠.
◎ 진행자 > 그렇습니다.
◎ 장경태 > 다 왜 이렇게 선고가 늦어지는지에 대한 많은 고민들이 있었습니다. 물론 노무현 대통령 탄핵 심판 때나 박근혜 대통령 탄핵 심판 때, 소위 최후 변론 이후에 보통 11일, 14일 이후면 선고됐다거나 탄핵소추안 가결 이후에는 63일, 91일 이후에 선고됐었는데 111일까지 걸릴 일이냐. 38일까지 걸릴 일이냐 의견이 있었거든요. 아마도 4월까지 넘어갔던 이유는 저희가 3월 14일부터 계속 희망고문을..14일, 21일, 28일 예고는 했었지만 여러 가지 국론 분열 상황이나 국민적 의견 충돌과 대립이 너무 격화됐을 때 선고를 하기보다는, 어느 정도 국민들께서 각 진영의 지지자들의 의견 피력은 다 했으니 이제는 갈등 국면을 수습해야 되지 않겠냐라는 국민적 공감대가 이미 형성됐다고 봅니다. 그렇기 때문에 여야가 모두 지난 월요일 날 있었던 법사위에서마저도 ‘선고 빨리 하시라’라는 질책이 이어지지 않았습니까. 헌재 사무처장을 대상으로. 그렇기 때문에 아마 헌재가 적절한 시점을 보신 게 아닌가 이런 생각이 듭니다.
◎ 진행자 > 장 의원님은 ‘5대3’. 이런 얘기는 다 밖에서 우리가 해석을 하는 거지 근거가 있었던 건 아니지 않냐라는 말씀과 함께, 헌재에서는 사회 갈등 대립, 이런 외부적인 상황을 염두에 뒀을 거다. 감안을 했을 거다. 이렇게 보시는 겁니다. 어떠세요 최고위원님은?
◎ 김종혁 > ‘5대3’ 얘기가 나온 건 사실 모 방송사의 법조 기자가 분석 기사를 썼는데 분석 기사가 굉장히 상세하고 보통 사람들이 잘 모르는 내용들이 많이 들어가 있었어요. 그게 나오고 난 다음에 ‘아 데드락에 걸렸구나. 5대3으로..’ 이런 얘기들이 일반화되기 시작했어요. 그런데 정작 그 기자는 주장하기를 “나는 다양한 가능성을 쓴 건데 왜 자꾸 내가 5대3으로 데드락이 확정적이라고 그렇게 얘기를 하느냐”라면서, 또 상당히 그걸 부인하고 있거든요. 그렇기 때문에 사실은 뭐가 맞는지는 잘 모르겠어요. 헌법재판소의 비밀 유지. 이런 것들은 정말 거의 전 세계 최상위인 것 같아요.
◎ 진행자 > 인정해야 될 것 같습니다. 이번에.
◎ 김종혁 > 아무도 모르잖아요. 여기저기서 별 얘기 다 나오지만 민주당도 그렇고 국민의힘도 그렇고 다 모르는데, 이번 뿐만이 아니라 지난번에 박근혜 전 대통령 탄핵 선고하는 날도 나중에 회고록을 들어보면 바로 전날까지도 박근혜 대통령과 참모들은 ‘우리가 임명한 재판관들이 많기 때문에 기각이다.’ 이렇게 얘기를 했었다고 하니까..그렇지만 8대0이 나왔잖아요. 얼마나 철통 같은 보안이 유지되는지 그때도 그렇고 이번에도 이렇게 나라가 뒤집혔는데도 사실 그때 ‘누가 뭘 알고 있어’ ‘누가 거기에 빨대가 있어’ ‘무슨 정보원이 있어’ 얘기했지만 다 아니었던 거잖아요. 그런 걸로 보면 보안을 철저히 지키고 있고, 가능하면 전원일치로 가려고 노력을 했을 것이다. 그래야지 국가적인 갈등. 이런 것이 최소화되기 때문에 적어도 6대2. 그것보다도 오히려 8대0이거나 7대1 쪽으로 가려고 헌법재판관들이 서로를 설득하고 노력하고 이런 것들이 있지 않았을까 싶어요. 인용이 될 가능성이 더 높은 측에서 하는 얘기고, 그런데 반대로 4대4가 됐을 가능성도 없지는 않죠. 그건 물론 가능성이니까. 왜냐하면 5대3이라는 거는요. 마은혁 재판관이 임명이 안 돼 있는 상태에서 5대3이잖아요. 헌법재판소에서 ‘그 사람 임명하세요’라고 자기들이 명령을 내렸는데, 안 지켜지고 있는데 이분이 오면 6대3이 되면 인용이 되는 거잖아요. 임명 안 된 한 사람이 이 판결 전체를 뒤집을 수 있을 상황이라면 그 결정을 내리기가 쉽지가 않아요. 그런데 4대4는 다르잖아요. 4대4라면 어느 쪽에 와도 다 기각이잖아요. 그거는. 4대4라면 만약에 헌법재판관들이, 어차피 마은혁 재판관 임명 안 됐어도 4대4 기각으로 우리가 질질 끌어서 만약에 4월 18일까지 가서 문형배, 이미선 두 재판관이 떠나서 6명 남으면 헌법재판소도 완전히 무력화되고, 야당에서는 한덕수 권한대행 탄핵한다고 하면 정부도 완전히 무기력화돼서 무정부 상태가 되니 기각이든 뭐든 냅시다. 이렇게 할 수도 있죠. 근데 그 가능성이 그렇게 높지는 않아 보이기는 하지만 그럴 가능성도 배제할 수는 없다..
◎ 진행자 > 오늘 아침에 보니까 국민의힘에서는 4대4 얘기가 나오고 민주당에서는 4+4 얘기가 나와서 8대0이다. 이렇게 전망을 하기는 하더라고요. 그럼 장 의원님은 전원일치로 판결을 할 거다, 이렇게 보십니까?
◎ 장경태 > 전원일치 판결 중에 부대의견은 달 텐데요. 여러 가지 위법성의 조각 사유나 이런 것들을 부대의견 낼 것 같긴 한데..8명의 인용은 법을 조금이라도 아시는 분들이라면, 법까지는 깊이 안 들어가도 상식의 선에서 우리가 국민적 눈높이와 공감대라는 게 있기 때문에 충분히 저는 ‘인용’이라고 보고요. 4대4라고 국민의힘에서 뇌피셜로 많이 주장을 하고 있는데 또 그 근거가 이진숙 방통위원장 관련된 탄핵 심판에 대한 근거거든요. 그런데 이진숙 방통위원장에 대한 탄핵 심판 선고 내용과 방통위의 의결정족수라든지 5인 체제의 합의제 행정기관을 2인으로 했던 부분에 대한 여러 가지 위법한 의결에 대해서 탄핵에 이를 정도인가. 그리고 임명 직후에 있었던 한두 차례의 방통위 의결을 가지고도 할 사안인가. 이런 정도의 논란이었던 것이지 그럼에도 불구하고 전 4명의 인용이 나왔다는 것이 훨씬 더 무겁게 생각하셔야 될 것 같긴 한데요. 어쨌든 윤석열 대통령 탄핵 심판은 양상 자체가, 내용 자체가 다르고요. 사안 자체가 다르고요. 그런 점에서 봤을 때 4명이라고 하면 국민의힘에서 지목을 해주셨으면 좋겠어요. 4대4라고 하면 4명이 어떤 분이 인용인지 아니면 4명이 어떤 분이 기각이신지 밝혀주시면 좋겠습니다. 뇌피셜만이 아니라 근거를 가지고 얘기하시면 좋을 것 같습니다. 그런데 근거를 못 댈 겁니다. 아마.
◎ 진행자 > 8대0으로 될 거다라고 보시는 거고, 어쨌든 최고위원님도 이 시기가 늦어진 건 전원일치 판결을 위해서 재판관들이 노력을 했을 거다. 이렇게는 보시는 거네요?
◎ 김종혁 > 그렇게 봅니다.
◎ 진행자 > 앞서서 4월 18일 넘어가냐, 아니냐. 우리가 이런 얘기 나왔었는데 말씀을 하실 때 마은혁 후보자가 임명이 안 돼 있고 두 명의 재판관 임기가 4월 18일에 끝나게 되면 헌재가 6인 체제가 되는 거잖아요. 이에 대한 부담 헌재도 느꼈다. 이렇게도 보십니까?
◎ 김종혁 > 만약에 그렇게 되는 사태가 오면 헌재 무용론, 헌재가 왜 필요하냐, 헌재 문 닫아라. 이런 얘기를 하게 되겠죠. 어떤 조직에 있었던 사람들은 나 때문에 우리 조직 전체가 문을 닫는 사태가 온다든가 이런 것들을 받아들이기는..그건 다 마찬가지잖아요. 검사도 마찬가지고 공수처에 있는 분들도 마찬가지고 언론사에 있는 분들도 마찬가지고..다 자기 조직에 대해서 애정이 있기 때문에 내 때에 이르러서 이 조직이 문 닫게 됐다라는 얘기를 듣고 싶지는 않을 거예요. 그리고 논리적으로 봐도 4월 18일 날 결정을 안 하고 떠나버린다면 너무너무 무책임한 일이어서, 헌재에 있는 8명의 헌법재판관 모두는 법률사에서 상당히 비판을 받게 될 겁니다. 누가 그런 오명을 남기고 싶겠어요. 그러고 싶지는 않았을 것이고, 일각에서는 그렇기 때문에 결정이 안 됐는데 만장일치가 안 되거나 인용이 안 됐음에도 불구하고 이거는 그냥 밀어붙인 거다. 그런 사태까지는.. 차라리 그냥 기각으로 나가는 게 오히려 그 다음 사태가 어떻게 되든 간에 정치권에서 알아서 할 문제고 우리는 법적으로는 우리의 의견대로 그렇게 기각을 했다. 이렇게 갈 수도 있다라는 희망 섞인 판단을 하기도 하는데, 그거는 알 수가 없는 얘기죠. 아마 그건 희망이 더 강하지 않나. 이렇게 생각이 듭니다.
◎ 진행자 > 선고일 공지되기 전에, 혹시 4월 18일 넘어가는 거 아니야? 이런 우려가 나왔던 것도 사실이잖아요.
◎ 장경태 > 워낙 윤석열 정권이 정치권에선 혹은 헌정 질서에서 보지 못한 초식을 보여주거나 정말 처음 보는 행태들을 너무 많이 보여줘서 설마설마 하는 일들이 현실로 일어난 일들이 워낙 많았거든요. 그래서 그런 우려가 있었던 건 사실입니다만, 그럼에도 불구하고 87년 9차 개헌 당시에 6공화국의 정신은 대통령 직선제와 또 한편으로 그동안 헌법위반이라는 것이 없었던 헌법수호 의지를 담은 헌법재판소의 설립이었습니다. 대통령 직선제 개헌과 헌법 위반에 대한 제재를 할 수 있는 헌법수호 의지 기관인 헌법재판소를 만드는 것이었는데, 4월 18일 이후가 되면 사실상 무정부 상태가 되거든요. 그동안 대법원장 지명직이나 국회 추천직에 대해서는 대행이 임명할 수 있도록 하였으나 대통령 임명권을 과연 할 수 있느냐? 심지어 대통령 탄핵 기간에 대행에 의해서 대통령 임명권을 사용하는 것에 대해서는 사실 위헌 논란이 워낙 많습니다. 실제로 그걸 행사하게 될 경우에 어떻게 될지 모르겠는데요. 결국 헌재가 붕괴 되고 국무회의가 붕괴되고, 헌정질서를 복원할 수 있는 유일한 방법은 개헌 밖에 없습니다. 대통령에 대한 탄핵 심판 자체가 무력화되기 때문에 임기단축 개헌을 한다든지 헌법재판소를 계속 존치할 건지 안 할 건지부터 해서, 헌법 개정 절차로 들어가게 되면 국민적 혼란과 국가적 손실들을 헌법재판관 한두 명이 그걸 다 책임질 수 있느냐? 수십조 원이 날아갈 거거든요. 바로 직후에.. 그걸 한두 분이 책임지기는 어렵겠죠. 그렇기 때문에 저는 이런 엄중한 상황에서는 그분들도 여러 ‘기각’ 판결에 대한 의견, 혹은 ‘각하’에 대한 의견이 조금이라도 있으셨다 할지라도 전체적인 대국민적 손실을 감안해서 인용 결정을 내리지 않을까. 그 부분에 대해서는 4일 선고에 약간의 부대의견을 담을 수 있으나 충분히 ‘인용’ 선고를 내리는 것에는 이견은 없을 수밖에 없다고 봅니다. 그렇기 때문에 18일 이후 넘어간다는 것은 여러 정치인들이나 평론가들 사이에서 회자가 될 수는 있었으나, 그렇게 될 경우에는 진짜 아무도 모르는 상황이 되는 거죠.
◎ 진행자 > 두 분 말씀을 들어보니까 헌재에서 선고가 더 늦어지면 안 된다라는 압박감을 느꼈을 것 같은 그런 생각은 듭니다. 그러면 선고일에 윤 대통령이 나오겠습니까?
◎ 김종혁 > 본인이 직접 나와서 변론을 하셨잖아요. 그런 것들이 상당히 인구에 회자되고 그로 인해서 지지자들이 결집하는 현상이 있었던 건 맞습니다. 저는 안 나오셨으면 좋겠어요, 개인적으로.. 왜냐하면 만약에 ‘인용’이 될 경우에 현직 대통령이라는, 가장 어떻게 보면 고결해야 될 자리 아니에요. 헌법의 수호자고 대한민국을 대표하는 그런 자리인데 거기에 있는 분이 ‘대통령 윤석열을 파면한다’. 이런 결과가 내려질 때 그 참담함 같은 게 있잖아요. 윤석열 대통령을 지지한다 안 한다를 떠나서 대한민국의 대통령 자리가 두 번이나 벌써 탄핵된다고 하는 그것도 짧은 시간 내에, 이 광경을 보면서 얼마나 고통스럽습니까. 그 당사자인 대통령이 그 자리에 앉아 있는 걸 보는 것도 많은 국민들에게 너무나 큰 고통일 것 같아요. 일부 국민들은 ‘쌤통이다. 잘 됐다’. 이런 생각을 하시는 분들도 있을지 모르지만, 그러나 냉정하게 생각해 보면 이건 국가적인 어떻게 보면 부끄러움이잖아요. 그런 면에서도 그렇고, 만약에 거꾸로 기각이 됐을 경우에 기각이 됐을 때 대통령은 윤석열 대통령이 일어나서 ‘정의가 실현됐습니다’라면서 본인의 지지자들에게 말씀을 하셨을 경우에는 이것이 지금까지 계속돼 왔던 여야의 갈등이라든가 이런 것들에 불을 끼얹는 듯한 그런 행동이 될 수도 있잖아요. 가뜩이나 경찰 갑호비상령을 내리고 주변에 100m를 전부 진공 상태로 만들겠다고 하고 과거의 사례를 보면 어떤 불상사가 벌어질지 아무도 예측할 수 없는 그런 상황 아닙니까? 일촉즉발의 상황이어서 저는 대통령이 됐든 여야에 누구가 됐든 간에 본인들이 원하는 판결이 내려졌든 아니면 그렇지 않은 판결이 내려졌던 그로 인해서 발생할 후유증. 이것을 최소화할 수 있는 방법으로 노력을 해야 된다 이렇게 보고 있습니다.
◎ 진행자 > 어떠세요 장 의원님?
◎ 장경태 > 저는 윤석열 대통령이 탄핵 심판 과정에서 직접 변론함으로써 지지층 결집 효과는 있었을지 모르나 중도층 민심은 다 떠났다고 생각합니다. ‘호수 위 달빛’ 이런 발언하면서 본인이 버젓이 자기의 명령을 듣고 억울하게 부당한 명령에 따랐던 군인들마저도 선처를 호소하거나 한덕수 국무총리마저도 출석해서 정상적 국무회의가 아니었다라고 답변하고 있는데 본인만 아니라고 주장하는 것이잖아요. 참 안타까운데요. 마지막 명예마저도 버리시지 않길 바랍니다. 저는 자꾸 불길한 예감은 맞더라고요. 내일쯤 또 대국민 담화 형식의 기자회견을 갖고 출석하려고 하지 않을까라는 깊은 우려가 있는데, 사실 탄핵소추안이 가결되기 하루 전에도 사실 대통령으로서 ‘국민들께 송구하다’라는 말도 없고, 단순히 극우 지지자와 유튜브 잘 보고 있다. 이런 표현이나 하는 대통령의 담화가 어디 있습니까. 그러고 나서 소추안이 가결됐는데요. 아마도 내일, 혹시나 정말 기자회견 안 하시길 바라고 또 출석하실 경우에는 고통받는 사람들이 한두 명이 아닙니다. 헌재뿐만 아니라..물론 마음 같아선 내가 임명장을 줬던 헌법재판관을 노려보고 싶겠죠. 그 안에서 압박을 주고 싶을 마음도 있을 텐데, 부디 그러지 마시고 겸허하게 헌재 선고를 수용하시고 겸허하게 받아들이기 위한 준비를 하고 계시는 게 낫지, 출석하는 순간 엄청난 혼란과 경호처, 경찰. 모두 다 혼란이고요. 지지자들과의 격앙된 충돌. 피할 길이 없을 겁니다. 그렇기 때문에 지금 상황에선 본인이 선고기일이 예정된 만큼 최대한 마지막 대한민국을 위한, 대한민국 국민들을 위한 선택이라고 생각하시고 출석하지 않으시길 바라는데.. 모르겠습니다.
◎ 진행자 > 대리인단에서는 아직까지 윤 대통령이 출석할지 말지 정해지지 않았다 이렇게 얘기를 했는데, 두 분은 일단 사회통합이나 이런 여러 가지 면을 고려할 때 윤 대통령이 출석하지 않는 게 더 낫다라는 입장이신 것 같습니다. 헌재가 그날 생중계를 한다고 했어요. 그리고 일반인 방청도 허용을 했습니다. 일반인 20석이 배정이 됐는데요. 앞서서 취재 기자 얘기를 들어보니까 오전 11시 현재 6만 4천 명이 신청을 했다고 합니다. 박근혜 전 대통령 당시에 보니까 일반인 24석 배정이었는데 1만 9천 명이 신청을 했는데 지금 벌써 6만 명이 넘었다. 굉장히 관심이 높다. 이렇게 봐야 될 것 같습니다. 헌재가 생방송을 하기로 하고, 물론 대통령 탄핵 선고 때 다 생방송 하긴 했는데 이번에도 허용하고 일반인 방청도 허용하기로 했다. 어떤 의미가 있다고 보세요?
◎ 김종혁 > 그건 당연히 해야 될 겁니다. 일반인이 3000대1이 넘는 거잖아요. 20명인데 6만 명이 넘었다고 하니까 3000대1이 넘는 건데, 그렇다 하더라도 물론 거기서 뽑힌 건 그야말로 로또고 그분들이 가 있다 한들 어차피 생방송 다 되는데 무슨 차이가 있을까 하지만 상징적인 의미가 있잖아요. 일반국민들께서 들어와서 그 과정을 지켜봤다. 그리고 당사자들뿐만이 아니라 스무 분이라도 지켜봤다는 것은 생중계 여부와 상관없이 대한민국의 자유민주주의 법치주의, 이런 것들이. 그리고 재판은 공개적으로 실시한다라는 것들이 우리가 지금 돼 있지 않습니까? 공개 재판으로 하도록 돼 있으니까 그런 부분의 취지에 마땅하다라고 생각이 되어져요. 그래서 불편하더라도 그리고 너무 지원자가 몰려서 번거롭더라도 반드시 일반 방청객은 들어가야 된다고 생각하고요. 대신 들어가는 분들 거기서 소리를 지르거나 다른 행동을 하시면 안 된다. 그런 말씀을 드리고 싶네요.
◎ 진행자 > 공정하고 투명하게 국민들이 알권리를 보장하기 위해서 필요하다라는 입장이시네요.
◎ 김종혁 > 상징적 조치죠.
◎ 진행자 > 상징적인 조치다. 어떻습니까?
◎ 장경태 > 이번 4월 4일 11시 판결은 전 국민적 판결 아니겠습니까? 그 법정 내에서만 이루어지는 일이 아니라 전 국민에게 효력을 발효하는 판결이 될 것이기 때문에, 그 판결은 제가 보기에는 아마 모든, 전 국민이 올스톱 되지 않을까. 모두가 다 TV나 유튜브를 보시면서 선고를 보실 것 같거든요. 그만큼 파급력이 큰 판결이기 때문에 법정 안에서의 판결 소식을 속보로 전해 듣기보다는, 전해서 글로 듣기보다는 전 국민이 판결문 요지를 또박또박 읽어내려가는 헌법재판관의 직접 육성을 들으면서 그 선고 내용을 다들 승복하는 과정이 있을 거라고 봅니다. 내일모레 4일 11시에는 다 그거 보고 있을 거예요. 제가 보기에는.
◎ 김종혁 > 조갑제 원로 기자시죠. 언론인 조갑제 선배님 같은 경우는 이렇게 얘기하더라고요. 이번에 헌법재판소의 판결문은 신생 자유민주주의, 100년도 안 되는 자유민주주의 역사를 갖고 있는 대한민국에서 ‘마그나 카르타’ 같은 의미가 있을 것이다. 영국의 대헌장처럼 우리 자유민주주의의 한계 권력의 한계, 이런 것들을 규정해 주는 마그나 카르타가 될 것이다라고 얘기를 하시더라고요. 그래서 이번 헌재 재판관들의 판결 내용이 정말로 그런 수준이었으면 좋겠어요. 진짜로 대한민국이 가야 될 것, 해야 될 것과 해야 되지 않아야 될 것. 이런 것들을 명확히 규정하는 새로운 헌법을 쓰는 것과 같은 그런 정도의 수준이었으면 좋겠습니다. 지난번에 이재명 대표 판결에 대해서는 내용이 실망이 아니라 논리 자체에 대해서 도저히 납득할 수 없다라는 분들이 많았기 때문에 저는 이번 같은 경우는 그래서 헌법재판소가 그 부담감 때문에 더 심사숙고를 했는지 저는 알 수는 없습니다만, 정말 기준이 되는 그런 품격 높은 판결문이 나왔으면 좋겠다라고 기대하고 있습니다.
◎ 진행자 > 처음에 왜 선고가 늦어지느냐라고 얘기를 했을 때 최고위원님 말씀하신 그 의견이 제일 많기는 했었어요. 헌재가 핵심적으로 본 쟁점이 다섯 가지가 있습니다. 계엄 선포 요건을 충족했느냐. 계엄 전 국무회의 심의가 있었느냐. 계엄 포고령이 위헌·위법한가. 국회 선관위 마비 시도가 있었나. 정치인 법조인 체포 지시를 내렸나. 뭐 이런 여러 가지 쟁점이 있어요. 아마 이거 하나하나 세세하게 보고 있을 것 같습니다. 위헌·위법하냐? 중대성은 어떤가? 헌법수호 의지가 있느냐? 이런 부분을 종합적으로 볼 것 같습니다. 어떠세요? 어디에 주목할 거다 이렇게 판단하십니까?
◎ 김종혁 > 법리적으로 따지면 다 위법이죠. 왜냐하면 국무회의를 제대로 거치지 않았다고 총리가 얘기를 했고, 다른 국무위원들이 얘기를 했고. 그 다음에 포고령 자체도 다 보셨지만 ‘국회 정치 활동을 중지시킨다’ 이렇게 돼 있으니까. 그리고 무슨 ‘의사들을 복귀하지 않으면 처단한다’ 이런 내용들은 제가 보기에는 상당히 위법한 내용인 것 같아요. 국회와 선관위에 군대를 보낸 것은 다 텔레비전으로 봤잖아요. 그것도 할 수 없는 일이었잖아요. 헌법기관을 무력으로 장악하려고 한 거니까 안 된 거고, 체포 지시가 있었느냐 없었느냐는 가장 큰 쟁점과 논란이 됐지만 보면 그 이후에 현재 재판이 진행되는 과정에서 군인들이 서로 주고받는 통신기록 내용에서 대통령이 지시해서 빨리 국회의원들 끌어내야 된다라는 목소리들이 다 증거로 제출이 됐기 때문에..사실은 증거 능력에서 보자면 이것이 위헌적이고 위법하다는 것들을 부인하기는 법률적으로 쉽지 않을 거예요. 야당이 아마 헌법재판관들은 전부 다 8대0일 것이다라고 주장하는 건 그런 근거일 겁니다. 그런데 거기서 결정은 ‘이게 과연 파면할 정도의 중대성이 있느냐’의 논란 아니에요? 그건 사실 ‘가치 판단’의 문제이기 때문에, 그러면 그 법률가의 양심에 맡겨야 되는 거죠. 이건 길거리에서 충돌하는 분들은 완전히 다를 거예요. 민주당 지지하는 분들은 ‘당연히 파면해야 된다’. 이런 것일 것이고, 또 윤석열 대통령 지지하는 분들은 ‘오죽하면 그랬겠냐’. 이런 얘기를 하고 있는 거지 않습니까? 결국 우리가 헌법재판관들의..오랜 법조 경험이 계신 분들이시고 법조인들의 양심을 믿고 지켜보자. 이렇게 생각합니다.
◎ 진행자 > 어떠세요?
◎ 장경태 > 조갑제 위원께서 말씀하셨던 것은 저도 공감이 되는데요. 새로운 공화국 선포에 준하는 판결이 됐으면 좋겠다라는 바람을 받으신 것 같아요. 저희가 1공화국부터 6공화국까지 1차부터 9차 개헌보면 대부분 권력자에 의해서 개헌이 이루어지든지 아니면 혁명 또는 쿠데타의 과정에서 개헌과 공화국 선포가 되는데, 이번 경우는 사실상 현직 권력을 가진 대통령이 헌법을 위반함으로써 열리게 되는 탄핵 심판이기 때문에..다른 뇌물죄라든지 공직선거법 위반 등의 사유로 탄핵 심판이 청구된 건이 아니기 때문에 사상 초유의 ‘내란’이라는 행위가 있었던 것 아니겠습니까? 그렇다고 하면 현재 헌법이 정하고 있는 대통령의 권한이 어디까지인지, 그리고 대통령의 무소불위한 권력일지라도 결코 헌정질서를 위협해서는 안 된다라는 최고 수준의 선포문이 되지 않을까라는 기대가 있고요. 그 이후에 이루어질 새로운 대한민국의 모델. 새로운 헌법에 대한 정신들을 담을 수 있는 논의들도 좀 더 가속화될 수도 있는..그럴 만큼의 현직 대통령 사상 초유의 일 아니겠습니까? 군인들이 쿠데타 하거나 정말 시민들이 혁명을 일으켰거나 혹은 현재 권력자가 개헌을 통해서 이런 부분이 아니라 헌정질서를 그래도 점차적으로 바꾸는 과정이 아닌, 정말 헌법을 뒤집어엎을 만큼의 내란을 통해서 일어난 탄핵 심판이기 때문에 아마 헌재에서도 역사적 의미를 담아서 이번 4일에 선고하지 않을까. 이런 예상을 합니다.
◎ 진행자 > 결정문을 정말 헌재 재판관들이 하나하나 세심하게 볼 것 같은 생각이 듭니다. 오늘 본회의에 최상목 부총리 탄핵안이 보고가 됩니까?
◎ 장경태 > 네, 오늘 보고가 되고요. 탄핵소추안이 발의가 되면 이후 최초 열리는 본회의에서 보고가 되고, 24시간 이후 72시간 이내에 본회의에서 표결하게 되어 있습니다만, 72시간 이내에 본회의가 개최되지 않을 경우는 폐기가 됩니다. 그렇기 때문에 지켜보셔야 될 것 같고요. 저도 의원총회를 아직 못 가서 그 이후에 상황을 보려고 하고 있습니다.
◎ 진행자 > 윤석열 대통령 탄핵 심판 선고일이 4일로 정해져서 일단 그걸 지켜보자 이런 겁니까?
◎ 장경태 > 그 이후로 밀릴지 안 밀릴지 모르겠는데요. 선고는 일단 보지 않을까 싶고요. 다만 최상목 대행의 탄핵소추안은 사실상 상당히 인용될 가능성이 높아서..한덕수 총리의 탄핵소추안의 경우는 헌법재판관 미임명에 대해서 헌재 선고 나기 전에 소추안이 가결됐습니다. 이번에 최상목 대행의 경우는 헌재 판결 이후에도 미임명 상태를 지속했기 때문에 여기에 대해서는 큰 이견이 없을 것으로 예상되고요. 탄핵의 사유는 분명하나 과연 헌재 판결 이후에 전후해서 어떤 논의와 과정이 필요할지는 상당히 고심하고 있을 것 같습니다. 지도부에서.
◎ 진행자 > 선고일이 정해진 만큼 여러 가지 상황을 판단을 해보겠다. 이런 입장이신 것 같습니다. 만약에 탄핵 심판에서 인용이 돼서 파면이 된다라고 하면 조기대선 얘기를 안 할 수가 없는 상황으로 가는 거거든요. 민주당은 조금 가벼우신 거 아닙니까?
◎ 장경태 > 가볍지는 않고요. 저희는 당헌당규가 정하는 제도적 틀 내에서..만약 인용이 된다면 또 그에 맞춰서 당헌당규대로 하면 될 것 같고요. 저희는 사실 다른 정당과 다르게 당헌당규 혹은 공천시스템이 매우 잘 갖춰져 있습니다. 예를 들면 당원과 대의원과 국민 여론조사와 국민 선거인단에 대한 규정들이 다 명확히 되어 있고, 선거에 돌입할 시에 특별당규라든지 이런 것들을 제정하는 원칙과 기준들이 있기 때문에 큰 여지는 없는데, 보면 다른 정당들은 비율이나 들쭉날쭉하게 만들어놔서 선관위가 그 비율을 결정하게 해놨다든지 그런 것들이 달라서..저희는 당헌당규대로 준비하면 될 것 같습니다.
◎ 진행자 > 국민의힘은 좀 복잡할 것 같은데요?
◎ 김종혁 > 복잡하죠. 왜냐하면 민주당 같은 경우는 기자들이 전하는 말에 따르면 ‘만약에 인용이 되면 이재명 대표는 바로 그 다음 날 대표직에서 사퇴한다’. 이런 얘기가 있더라고요. 사실인지는 모르겠습니다. 바로 ‘나는 선거에 뛰겠다’ 이런 얘기하시는 거잖아요. 그런데 저희 당의 입장에서는 우리당 1호 당원인 대통령이 탄핵을 당한 것이기 때문에 되자마자 갑작스럽게 우리는 지금까지 해왔던 거 다 접어두고 바로 대선으로 들어가자. 대선 준비로 들어가자. 이렇게 하기도 쉽지가 않아요. 며칠 기간 정도는 숙려기간 내지는 약간의 휴지기간 같은 것들을 두지 않을까 이런 생각이 듭니다. 가뜩이나 저희가 선거에 있어서 해야 될 일이 많은데, 민주당 같은 경우는 거의 단독 후보잖아요. 우리는 경선도 해야 되고 여러 가지 절차들이 있는데, 인용이 된다 하면 저희는 정말 갈 길이 바쁩니다. 후보들도 여러 명 난립하고 있고 일각에서는 10명이 될 것이다 이런 얘기들이 있으니까..정말 어떻게 뒷감당을 해야 될지 잘 모르겠어요.
◎ 진행자 > 아니 60일 이내에 선거를 하게 되면 가뜩이나 시간도 적은데 숙려기간, 냉각기도 필요하고 경선도 치러야 하는 굉장히 복잡한 구도다. 또 탄핵에 찬성했냐 반대했냐를 두고도 여러 가지 얘기가 있기 때문에 더 힘든, 복잡한 상황 아닙니까?
◎ 김종혁 > 너무 한쪽으로 달려온 것도 맞거든요. 전광훈 목사님께서 하는 자통당류의 그런 영향력이 우리 당에 많이 침투해 있는 게 사실이에요. 윤상현 의원 같은 경우는 자통당 후보 가서 선거운동 해주기도 했잖아요. 그리고 김문수 시장님 같은 경우는 자통당의 대표셨잖아요. 여러 가지로 우리당으로서는 복잡한 부분이 있어요. 한쪽으로 굉장히 많이 달려갔는데 철석같이 ‘이거는 100% 기각이야’라고 믿는 분들이 굉장히 많으세요. 길거리에 나가서 시위하시는 분들 중에서 그런 분들이 많고..그렇게 얘기해야지 길거리로 나올 수 있으니까. ‘우리가 길거리로 나오면 나올수록 대통령의 기각 가능성이 높아진다’라고 얘기를 했기 때문에 다 나왔던 건데, 만약에 그 기대가 좌절됐을 경우 어떤 일들이 벌어질까? 그런 것들도 굉장히 복잡한 그런 상황이죠. 어떻게 될지 저도 잘 모르겠습니다.
◎ 장경태 > 저는 아마 인용이 된다면 국민의힘 내부에서 갑자기 확 조용해질 거라고 보긴 하는데요. 새로운 리더십을 복원하기 위한 고민들이 나오기 시작할 거고, 애도기간 한 7일 정도와 그 7일이 ‘골든타임’이라고 봅니다. 그 과정에서 보수 복원에 필요한 메시지와 행보를 보인 후보가 아마 이니셔티브를 쥘 거라고 보는데, 인용 이후부터 한 7일 정도에 누가 두각을 드러내는지, 국민의 눈높이에 맞는 공감을 얻을 수 있는 행보를 하는지가 가장 중요할 것 같아요. 그때 돋보이는 후보가 이후 대선 레이스를 다 리드하지 않을까 그렇게 예상하고 있어요.
◎ 진행자 > 장 의원님 보시기에는 누가 제일 그럴 걸로 보세요?
◎ 장경태 > 모르겠어요. 누가 행보를 잘하는지 봐야 되는데 제가 보기에는 당연히 김문수 장관님은 퇴조를...정치적 책임과 역사적 책임을 지셔야 되거든요. 내각에서 마지막까지 국민께 고개 숙이지 않았던 모습은 지금은 지지자들이 반짝 기대할 수 있으나, 국민께 고개 숙이지 않은 정치인을 누가 인정할 수 있겠습니까? 그렇기 때문에 저는 김문수 장관께서 가지고 있는 지금의 지지율은 당연히 퇴조를 보일 거고 그 이외에 오세훈, 한동훈, 홍준표 세 분 플러스알파일 것 같은데 결국 세 분이 경쟁하시겠죠. 오세훈, 홍준표 시장님은 명태균 수사도 봐야 될 것 같고요. 한동훈 전 대표께서는 과연 ‘배신자 프레임’을 뛰어넘을 수 있을지..그런 점에서 선고 예고했을 때 다른 후보들이 ‘기각을 예상한다’. 강경 메시지를 쏟아낼 때도 오히려 메시지를 내지 않았던 게 오히려 잘하신 것 같아요. 그 부분은. 정중동하는 모습을 보이면서. 항상 많은 분들이 ‘출판기념회 안 했으면 좋겠다’라는 의견이 많았거든요. 가만히 계셔도 인지도가 높으신 분이고 탄핵 인용 이후에 보수 복원에 대한 요청이 쇄도할 때 그때 복귀하셔도..그전에 ‘배신자’냐 그 후에 ‘복원자’로서 나오실 거냐 이런 부분이었는데, 저는 인용 이후의 행보, 7일간의 애도 기간과 골든타임을 잘 맞이하시는 분이 아마 리드하지 않을까 봅니다.
◎ 진행자 > 이번 주 금요일에 선고가 있으니까요. 선고 결과가 나오고 다음 주에 저희가 만나서 이 얘기는 더 해보도록 하겠습니다. 오늘 말씀 여기까지 듣겠습니다. 감사합니다.
기사 본문의 인터뷰 내용을 인용할 경우, [MBC 뉴스외전]과의 인터뷰라고 밝혀주시기 바랍니다.
MBC 뉴스는 24시간 여러분의 제보를 기다립니다.
▷ 전화 02-784-4000
▷ 이메일 [email protected]
▷ 카카오톡 @mbc제보
