12ㆍ3 계엄 당시 체포조 명단이 적힌 ‘홍장원 메모’를 두고 윤석열 대통령은 20일 헌법재판소에서 “홍장원 전 국가정보원 1차장의 메모는 탄핵 공작”이라고 주장했다. 홍 전 차장은 메모지 실물과 그 작성 과정을 요약한 A4 용지를 화상기에 띄우며 “명단이 존재한 건 사실”이라고 반박했다.
━
尹 “해임되자 탄핵 공작”
이날 탄핵심판 10차 변론기일에서 윤 대통령은 “‘홍장원 메모’의 문제는 저와 통화한 것을 가지고 대통령의 체포 지시와 연결해 내란과 탄핵 공작을 했다는 것”이라고 주장했다. 이어 “여인형 전 국군 방첩사령관과 육사 선후배 사이기 때문에 지원해 주라고 한 것을 ‘목적어 없는 체포 지시’로 해서 대통령의 체포 지시로 만들었다는 게 핵심”이라며 “‘방첩사를 도와줘라’라고 한 것은 육사 선후배이기 때문에 국정원 업무 때 방첩사를 지원해주라는 것”이라고 덧붙였다.
또 윤 대통령은 “계엄 업무는 국정원에 요청할 일이 없다”며 “만약 계엄 관련 정보 사항을 파악하겠다면 (조태용) 국정원장에게 전화하지 1차장에게 전화한다는 것은 공직사회에서 있을 수 없다”며 “홍 전 차장은 자신이 해임(지난해 12월 6일)되니 격려 차원의 전화를 체포 지시로 엮어낸 것”이라고 했다. 윤 대통령은 이날 첫 번째 증인으로 출석한 한덕수 국무총리 신문 때는 퇴정했다가 홍 전 차장 증인신문 때 다시 돌아와 발언 기회를 신청해 직접 발언했다.
이는 홍 전 차장이 지난 4일 5차 변론기일에서 “윤 대통령이 계엄 당시 ‘싹 다 잡아들여라, 국정원에 대공 수사권을 줄 테니 국군방첩사령부를 도우라’라고 지시했고, 여 전 사령관이 이재명 더불어민주당 대표, 한동훈 전 국민의힘 대표 등 체포 명단을 불러줘 받아 적었다”고 증언한 것을 반박하는 발언이다. 당시 홍 전 처장 증언 후 윤 대통령 측은 발언 신빙성을 문제 삼으며 재차 증인으로 신청했고 홍 전 차장은 모든 증인 중 유일하게 두 번 채택돼 이날 출석했다.
“메모 장소는 공터 아닌 사무실”…홍장원 동선 공방
윤 대통령 측은 또 “홍 전 차장이 메모지에 체포명단을 받아 쓴 장소는 국정원장 관저 앞 공터가 아닌 사무실”이라며 홍 전 차장을 압박했다. 지난 5차 변론기일에서 홍 전 차장이 여 전 사령관과 통화한 시각을 지난해 12월 3일 오후 11시 6분이라 특정하며 “국정원장 관사 입구 공터에 서서 포켓에 있던 메모지에 적었다”고 증언한 것이 거짓이라는 취지다.
윤 대통령 측 주장은 이날 국민의힘이 공개한 국정원 폐쇄회로(CC)TV에 근거했다. 영상을 보면 홍 전 차장은 지난해 12월 3일 오후 10시 43분 국정원장 공관에 도착한 후 오후 10시 56분쯤 다시 공관을 떠났다. 그리고 오후 10시 58분쯤 국정원 청사 로비를 지나는 모습이 포착됐다. 홍 전 차장이 공관 앞에 있었다고 주장한 시각보다 8분 앞서 청사 내부에 있었던 것이다.
홍 전 차장은 당일 여 전 사령관과 총 3차례 통화했다고 설명한 후 “기억을 보정해보니 사무실이었던 것 같다”고 해명했다. “여 전 사령관이 체포자 명단을 불러주겠다고 한 건 공터에 있던 오후 10시 58분(2차 통화)이고, 그 이후 받아적은 건 오후 11시 6분(3차 통화) 사무실”인데, “(2ㆍ3차 통화를) 한꺼번에 한 것처럼 혼돈이 있었다”는 것이다.
또 홍 전 차장은 당일 오후 10시 58분 위치가 “관저 공터 앞”(홍 전 차장 증언) ‘국정원 청사 로비’(CCTV 속 장면)로 서로 엇갈리는 데 대해서는 “나도 CCTV를 확인했다. 다만 현재 CCTV가 정확하다 하더라도 나름대로 몇 가지 부분의 의문을 가지고 있다”며 자신의 진술이 틀리지 않았다고 주장했다.
아울러 윤 대통령 측은 “홍 전 사령관은 여 전 사령관이 명단을 부를 때 ‘이건 미친 짓이다’ 생각해서 적다 말았다고 (여러 자리서) 말해놓고 그 명단을 굳이 기억해 (메모할) 이유가 있나. 다른 목적을 가지고 작성했던 것으로 보인다”고 주장했다. 홍 전 차장은 “방첩사에서 계엄 기간 동안 왜 이런 사람들을 체포하려 했을까 궁금증이 있었고 이런 명단에 관심을 가져봐야겠다고 생각했기에 만든 것”이라고 말했다.
또 메모지 상단에 ‘14명’과 ‘16명’ 숫자를 쓴 이유를 윤 대통령 측이 묻자 홍 전 차장은 “체포 대상자로 14명으로 들었는데 16명일 수도 있겠단 생각으로 적었다”고 말했다. 아울러 “‘명단을 적다가 제대로 안 적었다’고 진술했는데, 메모에 빠진 사람이 누구냐”는 물음엔 “지금 기억하기론 양정철(전 민주연구원장)과 조해주(전 중앙선거관리위원회 상임위원)”라고 했다.
윤석열 대통령이 20일 서울 종로구 헌법재판소 대심판정에서 열린 윤 대통령의 탄핵 심판 10차 변론에 출석해 변호인과 대화하고 있다. 연합뉴스
━
尹 “해임되자 탄핵 공작”
이날 탄핵심판 10차 변론기일에서 윤 대통령은 “‘홍장원 메모’의 문제는 저와 통화한 것을 가지고 대통령의 체포 지시와 연결해 내란과 탄핵 공작을 했다는 것”이라고 주장했다. 이어 “여인형 전 국군 방첩사령관과 육사 선후배 사이기 때문에 지원해 주라고 한 것을 ‘목적어 없는 체포 지시’로 해서 대통령의 체포 지시로 만들었다는 게 핵심”이라며 “‘방첩사를 도와줘라’라고 한 것은 육사 선후배이기 때문에 국정원 업무 때 방첩사를 지원해주라는 것”이라고 덧붙였다.
또 윤 대통령은 “계엄 업무는 국정원에 요청할 일이 없다”며 “만약 계엄 관련 정보 사항을 파악하겠다면 (조태용) 국정원장에게 전화하지 1차장에게 전화한다는 것은 공직사회에서 있을 수 없다”며 “홍 전 차장은 자신이 해임(지난해 12월 6일)되니 격려 차원의 전화를 체포 지시로 엮어낸 것”이라고 했다. 윤 대통령은 이날 첫 번째 증인으로 출석한 한덕수 국무총리 신문 때는 퇴정했다가 홍 전 차장 증인신문 때 다시 돌아와 발언 기회를 신청해 직접 발언했다.
이는 홍 전 차장이 지난 4일 5차 변론기일에서 “윤 대통령이 계엄 당시 ‘싹 다 잡아들여라, 국정원에 대공 수사권을 줄 테니 국군방첩사령부를 도우라’라고 지시했고, 여 전 사령관이 이재명 더불어민주당 대표, 한동훈 전 국민의힘 대표 등 체포 명단을 불러줘 받아 적었다”고 증언한 것을 반박하는 발언이다. 당시 홍 전 처장 증언 후 윤 대통령 측은 발언 신빙성을 문제 삼으며 재차 증인으로 신청했고 홍 전 차장은 모든 증인 중 유일하게 두 번 채택돼 이날 출석했다.
(서울=뉴스1) 허경 기자 = 홍장원 전 국가정보원 제1차장이 20일 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 윤석열 대통령 탄핵심판 10차 변론에 증인으로 출석하고 있다. 2025.2.20/뉴스1
“메모 장소는 공터 아닌 사무실”…홍장원 동선 공방
윤 대통령 측은 또 “홍 전 차장이 메모지에 체포명단을 받아 쓴 장소는 국정원장 관저 앞 공터가 아닌 사무실”이라며 홍 전 차장을 압박했다. 지난 5차 변론기일에서 홍 전 차장이 여 전 사령관과 통화한 시각을 지난해 12월 3일 오후 11시 6분이라 특정하며 “국정원장 관사 입구 공터에 서서 포켓에 있던 메모지에 적었다”고 증언한 것이 거짓이라는 취지다.
윤 대통령 측 주장은 이날 국민의힘이 공개한 국정원 폐쇄회로(CC)TV에 근거했다. 영상을 보면 홍 전 차장은 지난해 12월 3일 오후 10시 43분 국정원장 공관에 도착한 후 오후 10시 56분쯤 다시 공관을 떠났다. 그리고 오후 10시 58분쯤 국정원 청사 로비를 지나는 모습이 포착됐다. 홍 전 차장이 공관 앞에 있었다고 주장한 시각보다 8분 앞서 청사 내부에 있었던 것이다.
홍 전 차장은 당일 여 전 사령관과 총 3차례 통화했다고 설명한 후 “기억을 보정해보니 사무실이었던 것 같다”고 해명했다. “여 전 사령관이 체포자 명단을 불러주겠다고 한 건 공터에 있던 오후 10시 58분(2차 통화)이고, 그 이후 받아적은 건 오후 11시 6분(3차 통화) 사무실”인데, “(2ㆍ3차 통화를) 한꺼번에 한 것처럼 혼돈이 있었다”는 것이다.
또 홍 전 차장은 당일 오후 10시 58분 위치가 “관저 공터 앞”(홍 전 차장 증언) ‘국정원 청사 로비’(CCTV 속 장면)로 서로 엇갈리는 데 대해서는 “나도 CCTV를 확인했다. 다만 현재 CCTV가 정확하다 하더라도 나름대로 몇 가지 부분의 의문을 가지고 있다”며 자신의 진술이 틀리지 않았다고 주장했다.
문형배 헌법재판소장 직무대행을 비롯한 헌법재판관들이 20일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 윤 대통령 탄핵심판 10차 변론에 자리하고 있다. 사진 공동취재단
아울러 윤 대통령 측은 “홍 전 사령관은 여 전 사령관이 명단을 부를 때 ‘이건 미친 짓이다’ 생각해서 적다 말았다고 (여러 자리서) 말해놓고 그 명단을 굳이 기억해 (메모할) 이유가 있나. 다른 목적을 가지고 작성했던 것으로 보인다”고 주장했다. 홍 전 차장은 “방첩사에서 계엄 기간 동안 왜 이런 사람들을 체포하려 했을까 궁금증이 있었고 이런 명단에 관심을 가져봐야겠다고 생각했기에 만든 것”이라고 말했다.
또 메모지 상단에 ‘14명’과 ‘16명’ 숫자를 쓴 이유를 윤 대통령 측이 묻자 홍 전 차장은 “체포 대상자로 14명으로 들었는데 16명일 수도 있겠단 생각으로 적었다”고 말했다. 아울러 “‘명단을 적다가 제대로 안 적었다’고 진술했는데, 메모에 빠진 사람이 누구냐”는 물음엔 “지금 기억하기론 양정철(전 민주연구원장)과 조해주(전 중앙선거관리위원회 상임위원)”라고 했다.