[뉴스외전]
* 아래 텍스트는 속기초안이며, 추후 업데이트 됩니다.
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.

■ 방송 : MBC 뉴스외전 (월~금 오후 01:50)
■ 진행 : 이언주 기자
■ 대담 : 정성국 국민의힘 국회의원 (22대, 부산진구갑), 한민수 더불어민주당 국회의원 (22대, 서울 강북을)

◎ 진행자 > [정치맞수다] 시작하겠습니다. 정성국 국민의힘 의원, 한민수 더불어민주당 의원과 함께 하겠습니다. 어서 오세요.

- 안녕하십니까.

◎ 진행자 > 윤석열 대통령 탄핵 심판 선고가 늦어지면서 여야 공방이 거세지고 있습니다. 오늘 오전에 산불 추경을 논의하기 위해서 우원식 국회의장 주재로 여야 원내대표가 만났는데요. 마은혁 헌법재판소 후보자 임명을 놓고 설전이 벌어졌습니다. 들어보시겠습니다.

- 박찬대/더불어민주당 원내대표 > 한덕수 총리는 헌법재판소의 결정을 취사선택할 권한이 없음에도 자신에 대한 결정은 따르면서 마은혁을 임명하라는 결정은 아직까지 주저하고 어쩌면 거부하는 이중적 태도를 취하고 있습니다. 헌법재판소의 온전한 구성을 방해하고 내란을 지속시키며 헌정 붕괴와 경제의 위기를 키운 무거운 책임을 져야 합니다. 한덕수 총리가 오늘 즉시 마은혁 재판관 임명하기를 거듭 촉구합니다.

- 권성동/국민의힘 원내대표 > 국회가 추천한 3명의 헌법재판관 후보자를 임명하지 않은 것이 중대한 헌법 위반이 아니라고 이미 7대1로 이미 판단을 내렸습니다. 그런데 왜 이렇게 마은혁에 대해 집착하는 것인지에 대해서 이해할 수가 없습니다. 우리가 볼 때는 마은혁은 대한민국 헌법 체제를 수호할 의지가 없는 사람입니다. 마은혁 후보자는 이미 대학 시절에 마르크스 레닌주의를 신봉하면서 북한에 따라서 혁명 운운을 했던 사람입니다.

◎ 진행자 > 지금 얘기를 들어보면 마은혁 후보자 임명이 정치권의 최대 쟁점이 된 것 같은 그런 분위기입니다. 먼저 임명을 강하게 요구하고 있는 민주당 얘기부터 들어봐야 될 것 같은데 한 의원 님 어떻습니까?

◎ 한민수 > 좀 전에 나온 권성동 원내대표의 마은혁 재판관의 대학 시절이겠습니까. 저런 문제 얘기하면 더 이상 구차하게 설명할 거 없이 김문수 노동부 장관은 뭐가 됩니까, 그러면. 그분도 보수 정치하기 시작하기 전까지는 아주 진보적 성향을 갖고 있었어요. 지금 극우 쪽에서 그렇게 선호하고 있는데, 권성동 원내대표는 입만 열면 거짓말하거나 자기 편한 대로만 해석해요. 걸핏하면 우리법연구회라고 판사들 공격하잖아요. 자기 강원랜드 취업 비리 의혹 있었지 않습니까? 1심 판사가 무죄하니까 우리법연구회 소속이라고 또 칭찬을 했어요. 아무리 정치가 그때그때 말이 다르더라도 저런 식의 정치는 맞지 않습니다. 저런 정치 그만했으면 좋겠어요. 할 자신 없으면 정치를 그만하십시오. 권성동 원내대표는. 마은혁 재판관을 저희들이 왜 그렇게 임명을 하지 않을까, 여야 합의의 문제였을까 처음부터 의심을 많이 했죠. 근데 지금은 거의 드러나는 것 같습니다. 이러려고 안 했구나. 한덕수 총리가 탄핵소추를 당하면서까지도 하지 않고 최상목 권한대행이 대한민국 경제가 망해라 이쪽에 베팅을 해서 미국 국채를 수억 원씩 갖고 있음에도 마은혁 재판관 임명을 하지 않고 버텼던 이유가 다 있었던 것 같아요. 그리고 지금 많은 분들이 의심을 하지 않습니까? 헌재 상황이 상식적이지 않다. 왜 그러겠습니까? 지금 이런 상황에서 만약에 윤석열 대통령에 대한 파면 선고가 아니라 기각과 각하라는 판결이 나온다면 대한민국은 말 그대로 초현실을 넘어서서 국가 자체가 흔들릴 겁니다. 지금 윤석열 대통령의 신분이 뭡니까? 윤석열 검찰에 의해서 신분이 내란 우두머리 피의자입니다. 그건 다 알지 않습니까? 우리 국민들이. 근데 저분이 복귀를 해가지고 대한민국의 국군 통수권자가 된다? 국군 통수권자가 있는데 이분은 내란 수괴입니다. 대한민국에 있을 수 있겠습니까? 그런데 지금 헌재가 결정을 못하고 있어요. 많은 분들은 한 분이 될지 두 분이 될지 세 분이 될지는 모르겠습니다만 좀 이상한 생각을 갖고 계신 거 아닌가 이런 판단을 하잖아요. 그래서 저희들이 마은혁 재판관에 요구하는 건 여러 가지 부분이 있습니다. 지금 이 결정을 못하는 헌재마저도 최상목 권한대행 임명 않고 있을 때 국회에서 권한쟁의 심판을 청구했습니다. 만장일치로 위헌이라고 결정이 했어요. 국회의 권한을 침해했다고. 그런데도 최상목 권한대행은 끝까지 버텼고 그리고 한덕수 총리가 다시 직무에 복귀해서도 지금도 임명을 않고 있습니다. 이게 며칠인지 아십니까? 오늘로써 33일째입니다. 33일째 지금 헌재의 결정도 따르지 않고 있습니다. 대한민국 정부가, 대통령 권한대행이. 이거를 임명 않고 있으면서 저런 식의 여당 원내대표가 정말 제가 볼 때는 궤변에 가까운 말씀을 해대고 있으니 이게 풀리지 않는 거 아니겠습니까? 헌재가 결정을 못하고 있는 거고. 그래서 마은혁 헌재 재판관에 대해서는 여당도 이제는 저런 식의 논리를 펼 게 아니고 빨리 임명이 되고 그 무엇보다도 헌재가 빨리 선고를 하는 게 더 중요하겠지요. 이런 말씀을 드리고 싶습니다.

◎ 진행자 > 헌재가 위헌 결정이 났는데도 미루고 있고 뭔가 여러 가지 얘기가 나오는 게 불안을 가중시키고 있다. 그래서 임명을 해야 된다라는 입장이시고 어떻습니까? 정 의원님.

◎ 정성국 > 물론 우리 한민수 대변인 말씀처럼 헌재가 임명하라고 했죠. 지금 한덕수 대행께서 처음부터 대행으로 있을 때도 임명을 안 했잖아요. 3명을. 그러다가 탄핵이 됐는데 일단은 이렇게 생각합니다. 그렇지만 이게 중대한 사유라고 할 수는 없다. 이게 파면에 이를 정도는 아니다라고 이야기한 것이니까. 그리고 최상목 권한대행이 3명 중에 2명을 임명했지 않습니까? 근데 왜 하필 마은혁이었을까요. 왜 하필 마은혁 재판관을 안 했을까요. 사실 저희들이 그 3명의 재판관들에 대한 걸 봤을 때 가장 정말 위험하고 편향적인 인물이 아니냐 하는 이야기들이 그때 너무 많았습니다. 사실은. 그런데 8명 체제로 잘 오다가 지금까지는 이야기가 없었어요. 8명 체제로 오다 분위기가 바뀌다 보니까, 처음에 대통령의 탄핵이 인용될 가능성이 상당히 높다고 다 생각했을 것 같고 민주당도, 저희 국민의힘이 봤을 때도 상당히 불리하다 이랬는데 여러 가지 변수들이 막 생기면서 탄핵했던 것들이 다 줄기각 되고 한덕수 대행도 돌아오고 대통령도 구속해서 풀려나고 되면서 절차적 하자들이 강조되고 그러면서 마은혁 재판관 한 명의 역할이 이제는 결정을 할 수 있는 정도의 핵폭탄이 돼버린 거예요. 우리가 많은 추측을 하고 있지 않습니까? 5대3일 수도 있다는 말이 나오는 정도인데 거기서 마은혁 재판관만 임명되면 6대3을 만들 수 있는, 그 마은혁 한 명이 국가 원수를 파면시킬 수 있느냐 없느냐를 결정할 수 있는 상황이 돼버렸어요. 그러다 보니까 민주당도 굉장히 다급해진 것 같고 올인하는 정도, 그래서 지금 말들이 강해집니다. 줄 탄핵 이야기 민주당 지도부는 그렇게 하겠다는 말을 안 하시는 거 보면 아직까지 상식이 남아 있는 것 같아요. 초선의원들이 국무위원들 줄 탄핵하겠다는 말을 했는데 그래서 저희 국민의힘에서 고발 조치를 했지 않습니까? 이런 정도까지 가는 거예요. 지금은 우리가 정쟁으로 해결하기에는 이미 너무 커져버렸다. 그래서 제가 판단할 때는 지금 시점에서 마은혁 재판관을 임명해도, 민주당은 그렇게 생각하죠. 4월 18일 날 두 분이 물러나기 때문에 4월 내일 정도까지는 임명해 줘야 다시 또 변론에 참여하고 하는 것도 시간이 필요하거든요. 이것도 더 이상 밀리면 안 된다는 거죠. 마은혁 재판관을 임명할 수 있는 시기조차 놓쳐버리는 실기가 되기 때문에 내일 중으로 하라는 말을 하고 있다고 저는 보거든요. 어떻게 보면 민주당이 봤을 때는 대통령을 탄핵 인용을 너무나 바라고 있고 기정사실화된 사실들이 마은혁 문제로 인해서, 또 헌법재판소의 사정에 의해서 많은 변수가 생겼기 때문에 지금 이런 무리수를 두고 있다 이렇게 저는 생각합니다.

◎ 진행자 > 저희가 하는 얘기가 다 추측이긴 해요. 헌재 내부에서 무슨 일이 일어나고 있는지 모르니까 5대3 아니야, 인용에 필요한 6명이 없어서 민주당이 마은혁 후보자에 집착하는 거 아니야, 이런 얘기가 나오기는 하는 겁니다. 그런데 앞서서 한 의원님 말씀하실 때 보면은 박찬대 원내대표도 비슷한 말씀을 하셨어요. 한덕수 권한대행이 헌재를 무력화하기 위해서 고의로 임명을 지연하고 있는 거 아니냐 이런 얘기를 하면서 4월 1일, 정 의원님 말씀하신 것처럼 내일까지 마은혁 후보자를 임명하지 않을 경우에 중대 결심을 하겠다 이런 얘기를 했고요. 이재명 대표도 오늘 비슷한 발언을 했습니다. 회의 발언부터 들어보시겠습니다.

- 이재명/더불어민주당 대표 > 최상목이 (헌법을) 어겼고 지금 한덕수 대행도 어기고 있습니다. 그래서 이 혼란이 생기고 있지 않습니까? 헌법에 도전하는 것을 넘어서서 헌법을 위반하고 헌정 질서를 통째로 파괴하고 대한민국을 불안하게 국민을 불안하게 만들고 있습니다. 해서는 안 될 일이고 용서해서도 안 될 일입니다. 반드시 그에 대한 책임을 물어야 하지 않겠습니까?

◎ 진행자 > 이재명 대표가 책임을 묻겠다 이렇게 얘기를 했고 박찬대 원내대표가 어제 중대 결심을 얘기를 했거든요. 이게 같은 뜻입니까? 중대 결심이 뭐냐 이런 얘기가 많이 나왔었는데요. 어떻게 이해해야 됩니까?

◎ 한민수 > 당대표와 원내대표가 같은 엄중한 상황 인식을 하고 있고 그런 궤를 같이 하는 말씀을 하셨다고 보고 있고요. 저도 천막회의 왼쪽에 있었습니다. 구석에 있었는데 박찬대 원내대표 말씀 중에 한덕수 대행이 헌재를 무력화시키기 위해서 고의로 임명을 안 하고 있는 거 아니냐 안 하고 있다고 말씀하셨는데 저는 동의를 합니다. 왜냐하면 이쯤되면 아까도 말씀드린 것처럼 세 분 중에 최상목 대행은 두 사람을 임명을 했고, 마은혁 재판관을 임명하지 않았어요. 여러 가지 봤지요. 8명 중에 만장일치로 헌재 파면 선고가 나오지 않겠느냐 했는데 지금 이언주 앵커가 말씀하신 것처럼 어느 분이 어떤 생각을 하는지는 누구도 모릅니다. 다만 지금까지 이번 사건에 헌재의 주심이 하셨던 말씀이랄지 가장 우선순위를 두고 판단을 하겠다. 그동안에 진행되었던 최종 변론이 지난달에 25일 날 끝난 걸로 제가 알고 있습니다. 한 달을 훌쩍 넘겼습니다. 그런 과정들을 보면 헌재 내부에 이상한 기류가 있는 거 아닌가 이런 의심을 하는 것 자체는 무리하지 않은 것 같아요. 여기서 세 분이 이상한 생각을 한다, 두 분이 이상한 생각을 한다, 이것까지는 잘 모르겠습니다만 적어도 헌재가 많은 국민이 예상했던 것처럼 그리고 본인들이 밝혔던 것처럼 빠르게 윤석열 대통령에 대한 심판이 나오지 않은 거에 대한 의심들은 다 합니다. 그래서 저는 결국은 지금 일부 학자들이랄지 전문가들이 얘기하는 것처럼 두 분 또는 세 분이 파면이 아닌 다른 식의 생각을 한다면 결국 저는 마은혁 재판관 한 분의 역할이 상당히 크다 이런 생각을 합니다. 결국 한덕수 대행이랄지 또는 윤석열 대통령과 대리인단 또는 검찰의 수뇌부랄지 이런 분들이 그동안 예상치 못했던 윤석열 대통령에 대한 구속 취소와 즉시항고 포기, 그러면서 지금 활개를 치고 있는 거 아닙니까? 이런 과정들을 보면은 윤석열 복귀의 시나리오가 있지 않겠나, 이런 생각을 합니다. 그러면 제2의 계엄은 저는 그건 불가피한 정도가 아니고 벌어질 거라고 봅니다. 이미 많은 보도들도 있지 않았습니까? 12월 4일 날 국회가 계엄 해제 결의안을 의결한 당일 날도 제2의 계엄을 하려고 했던 거 아닙니까. 보도들이 나오고 있어요. 대통령의 육성을 통해서도 진술을 통해서 나오고 있습니다. 그렇다면 대한민국은 돌이킬 수 없는 상황을 갈 수도 있다. 우리 민주당이 지금 다급한 게 아니고요. 대한민국의 헌정질서가 저는 송두리째 파괴될 위험에 처했다고 봅니다. 그렇기 때문에 이건 막아야 되는 거 아니겠습니까? 있을 수 없는 일이죠. 제2 제3의 계엄이 일어나서 저는 그럴 때는 저뿐만 아니고 여기 계신 정 의원님도 무사하지 못할 수 있죠. 왜냐하면 당시 비상계엄 해제 결의안에 모두 찬성했던 한동훈 대표와 국민의힘 의원들 윤석열 대통령이 가만히 놔두겠습니까? 진짜입니다. 제가 농담이 아니고 이거는 국가의, 우리 대한민국의 위기라고 생각해요. 그래서 저는 이 말씀을 헌재 재판관들에게 우리 방송을 본다면 드리고 싶어요. 박근혜 대통령 탄핵 심판 때 어느 한 분이 우연치 않게 재판관 한 분을 봤답니다. 그분이 되게 보수적인 분이었대요. 우연치 않게 봐서 물어봤더니 그분이 그러더랍니다. 나는 역사와 국민, 헌법만 보고 하겠습니다, 지금 우리 헌재 재판관들이 그런 마음으로 임해주셔야 될 때가 아닌가 이런 생각을 합니다.

◎ 진행자 > 두 분 말씀 중에 공통점은 있어요. 정 의원 님도 앞서서 말씀하실 때 헌재 기류가 그전과 달라졌다는 이런 분위기가 감지가 되면서 마은혁 후보자가 어쩌면 결정적인 역할을 할 수도 있지 않겠느냐라고 보는 측면이 있고, 그 때문에 민주당에서는 한덕수 대행이 고의로 임명을 하지 않았을 수도 있다라고 좀 의심을 하고 계십니다. 어떻습니까?

◎ 정성국 > 민주당에서는 그런 주장을 할 수밖에 없을 거예요. 아까 말한 기류가 바뀌었다는 걸 같이 인식하고 있잖아요. 우리 국민의힘만의 생각이 아니거든요. 정말 기류가 바뀌고 이상한 것 같아요. 이상하다는 거는 예정돼 있던 인용일 가능성이 높다는 것으로 돼 있는 것이 기류가 이상하다는 무슨 의미입니까? 뭔가 우리가 당연히 인용이 되지 않겠나라고 생각했던 부분들이 그대로 가지 않고 있다는 기류 이상이라고 보는 게 맞겠죠. 그러니까 민주당이 더 강하게 나오는 것 같고요. 헌재 무력화라고 하시는데 사실 8인 체제에서 재판 가능합니다. 제가 기억하기로는 박근혜 전 대통령 탄핵 심판도 8인으로 한 것으로 알고 있습니다. 9인 체제지만 8인 체제로 해서 헌재가 무력화됐다고 보지는 않습니다. 그 부분에 대해서는 제가 반론을 제기하고 싶고요. 그 다음에 헌법재판관들 임명을 해라 했지만 언제까지 하라는 규정은 또 없습니다. 이 부분을 해석에 따라서, 그래서 아마 한덕수 권한대행에게도 분명히 위법하긴 하지만 탄핵에 이를 정도는 아니다고 판단한 걸로 저는 해석을 하고요. 한 대변인님 말씀하신 것에 제가 말씀드리고 싶은 것은 대통령께서 계엄을 또 하지 않겠나 이렇게 민주당 말씀하시는데 지금 만에 하나 정말 대통령이 복귀하셔서 계엄을 한다면 그때는 우리 보수도 이제는 할 말이 없을 것 같은데요. 그런 대통령을 또 지키자 하겠습니까? 그리고 저는 중도가 100% 다 돌아선다고 생각하는데요. 그것은 그런 주장이고 분명히 비상계엄이 잘못됐다는 것은 국민의힘에서도 대다수의 의원들이 다 인정하고 있는 것이고 그렇기 때문에 국회로부터 탄핵소추가 된 것이고 그죠. 헌재의 판단을 기다리고 있는데, 과연 이것이 대통령을 파면시킬 만한 정도의 큰 일이냐를 가지고 논쟁이 벌어지고 있는 거 아니겠습니까? 우리가 이재명 대표의 이번에 2심 무죄 같은 경우도 일정 부분 잘못이 있다 하더라도 실형을 물을 수 없다. 벌금을 물을 수 없고 무죄다 이렇게 된 것처럼 이 계엄 같은 경우도 대통령의 고유의 통치행위 아니냐, 국회에 군대를 보냈다 하지만 2시간 만에 철수했지 않느냐 이런 대통령 측의 주장들도 있고 국무회의의 심의를 거치지 않았다 하지만 국무회의를 모은 건 사실이 아니냐 이런 식으로 반론을 제기하는 부분들이 논리가 약하다고 봤는데 이런 논리들이 과연 헌법재판소에서 정치적 판단하는 재판소에서 인정을 해버리면 돌아올 수도 있다는 불안감이 작용하는 거예요. 저희가 여전히 대통령이 그 부분은 잘못했다고 하지만 마지막 결론은 그거거든요. 이걸로 대통령의 지위를 박탈하느냐는 거거든요. 대통령이 다시 계엄할 것이다 이런 상상적인 이야기는 자제되었으면 좋겠다 생각하고 불필요하다고 생각을 하고요. 당장 산불 난다고 현장에 뛰어갔던 분들이 오늘 아침에 두 분 원내대표 만나서 민생 이야기를 안 하고 시작부터 저렇게 설전을 벌였다 하니 저는 우리 당이든 민주당이든 둘 다 국민을 바라보는 정치를 못하고 있다고 생각합니다.

◎ 한민수 > 믿을 수가 없죠. 한동훈 당시 대표가 윤석열 대통령을 만나서 계엄은 위헌적이고 하야 사퇴밖에 없습니다 했을 때 약속을 했어요. 한동훈 대표 책에도 있지 않습니까? 조기에 물러나겠다고. 근데 딱 그 순간에 탄핵소추안이 12월 7일 날 국민의힘 의원들이 들어오지 않아서 아예 성립이 안 돼서 처리가 안 되니까 입장 바꾸지 않았습니까. 저런 사람을 누가 믿습니까. 군대를 2시간밖에 안 넣었어요? 끝까지 철수 지시를 안 받았다는 게 곽종근 특전사령관의 증언입니다. 거짓말을 밥 먹듯 하시는 분입니다. 저렇게 헌재에 전 국민이 보고 있는데 자기는 지시하지 않았다. 다 부하 장수들한테 장군들한테 책임을 떠밀어버리는 대통령, 북한으로부터 계엄의 명분을 얻기 위해서 도발을 유도하고 누구를 위해서 그런 도발을 유도했습니까? 윤석열, 김건희 이외에 좋은 사람이 누가 있습니까? 대한민국에. 명태균 게이트가 두 사람의 목을 졸라오고 있었고 온갖 비리가 터져 나오고 있고 김건희 특검법이 국회에서 한 번만 더 의결됐으면 통과됐을 겁니다. 저는 그렇게 봅니다. 본인들 입장에서는 도저히 군대를 동원한 계엄 외에는 방법이 없다는 판단을 내린 겁니다, 그분들이. 그런 사람들이 복귀를 했는데 가만히 있겠습니까? 그리고 수많은 거짓말을 했는데 이분이 임기단축을 해서 개헌을 해요? 그럴 리가 없습니다. 그것도 그렇고, 무엇보다도 우리 국민이 더 이상 김건희 윤석열 통치를 받아들일 수가 없습니다. 제가 아까 얘기한 초현실적인 상황 떠나서 2년 반 3년 동안 윤석열 정권 하에서 대한민국이 어떻게 됐습니까. 만에 하나 기각이나 각하된다면 대한민국 증권시장부터 해서 우리는 회복 불가능할 겁니다. 그런 상황에 윤 대통령이 복귀를 한다? 계엄을 하지 않는다? 그래서 아까 헌재 재판관들 말씀을 드렸고 우리 국민들이 저는 수용을 못할 거라고 봐요. 헌재 재판관들도 본인들이 진영을 대변하는 대변인 아니잖아요. 제가 다시 말씀드리지만 헌법재판소는 87년 6월 항쟁의 산물입니다. 우리 국민들이 피를 흘려서 일궈낸 쟁취한 헌법적 장치입니다. 저분들이 갖고 계시는 헌법적 판단력, 판단의 역할과 권한은 자기들이 태어날 때 갖고 가지고 나오는 천부적 권한이 아닌 겁니다. 우리 국민이 일시적으로 맡겨놓은 권한인 거예요. 그런데 헌재가 국민과 다른 판단을 한다 저는 있을 수 없다고 봅니다. 그리고 그거를 정치권에 휘둘려서도 안 되고 그렇게 흔들어대는 지금의 집권당이나 윤석열 대통령 측이나 분명히 말씀드리지만 역사와 국민으로부터 죗값을 받을 겁니다.

◎ 정성국 > 비상계엄이 잘못된 거는 저도 계속 말씀드렸고, 아까 우리 한민수 의원님 말씀대로 한동훈 대표와 함께 계엄을 막기 위해서 뛰어 들어갔던 의원 중에 한 명 아니겠습니까. 인정할 건 인정합니다. 다만 민주당도 돌아볼 건 돌아봐야죠. 헌법에 사문화돼 있는 것과 가까웠던 탄핵을 29차례 남발한 부분들, 윤석열 대통령 임기 기간 동안에 국회가 이루어지고 국회 1년도 안 됐습니다. 저희가 작년 5월 30일에 개원했거든요. 1년이 되지 않는 상황에서 29번 탄핵을 하고 거의 사문화돼 있던, 그리고 권한대행의 권한대행까지 탄핵하고 그 다음에 수많은 무분별한 입법을 통해서 거부권을 유도하고 그리고 예산을 삭감하고 지금 벌써 추경 이야기 나오지 않습니까? 저는 꼭 이 말씀을 드리고 싶어요. 우리가 분명히 그 부분에 대해 잘못했고 곤혹을 치르고 있지 않습니까? 굉장히 국민의힘이 어려운 상황이고 대통령도 탄핵이 인용되느냐 기각되느냐는 기로에 서 있습니다. 민주당은 뭘 잘했습니까. 국회가 새로 시작되면 그래도 윤석열 정부가 아무리 미워도 우리가 허니문이란 게 있잖아요. 일단은 도와줄 수도 있는 거고 그러면서 차기 지도자로서의 이미지를 이재명 대표도 구축할 수 있었잖아요. 그런데 그 무분별한 입법 독주로 거부권 행사를 몇 번 했다고 자꾸 저희들 비판하시는데 그 거부권을 왜 우리가 할 수밖에 없습니까. 무분별하게 통과시키니까 거부권을 행사할 수밖에 없는 것이고 우리가 탄핵도 보십시오. 정말 29번의 탄핵이라는 건 있을 수가 없는 일이에요. 사실상. 이제는 국무위원들 줄탄핵시켜서 국무회의 무력화시키겠다는 그런 말까지 나오는 것은 이게 정상입니까? 사실. 그래서 민주당도 우리 국민의힘을 비판하고 대통령을 비판하는 거 좋습니다. 그래서 지금 탄핵 인용이나 기각이냐 기로까지 왔어요. 민주당도 잘못한 부분들을 인정하라는 거죠. 인정하고 그랬을 때 국민들이 더 인정하지 않겠습니까? 저는 그렇게 말씀을 좀 드리겠습니다.

◎ 진행자 > 국무위원들 탄핵 얘기는 민주당 초선의원들인데 의원님도 포함이 되세요. 그 주장을 하신 데.

◎ 한민수 > 그 부분하고 나눠서 앞부분 설명하고 뒷부분 얘기를 드리겠습니다. 민주당이 다 잘했겠습니까, 그리고 탄핵을 즐거워서 하는 국회의원은 없다고 봅니다. 여야 의원들 다 떠나서. 그리고 저희가 13번 국무위원들 탄핵을 했는데 그 부분에 대한 국민들이 지적하시면 잘못된 부분은 인정해야죠. 그런 부분이 있습니다. 하지만 22대 국회 들어서 계엄 전까지 딱 한 번 했습니다. 이진숙 방통위원장, 그리고 제가 일전에 말씀드렸지만 저는 지금도 이상민 행안부 장관 탄핵 발의해야 된다고 봐요. 비록 기각돼서 탄핵 잘못은 했지만 탄핵 사유까지 안 된다 해서 왔지만 저는 저보고 하라고 하면 다시 하겠습니다. 그렇게 책임 안 지는 정권에 대해서 장관 탄핵해야죠. 그렇게 생각하고 거부권 40차례, 그중에 11번이 본인과 배우자에 대한 특검법이었어요. 채해병 특검법, 김건희 특검법, 그리고 양곡관리법, 간호법, 윤석열 후보가 약속한 내용들입니다. 그것도 거부권 씁니다. 그래서 40번 썼습니다. 저희들이 다 잘했다는 거 아닙니다. 하지만 이재명 대표 말씀하셔서 한마디만 드릴게요. 이분이 2022년 8월 28일 날 당대표 당선되는 날 첫 제의한 게 윤석열 대통령 만나서 민생 회담하자는 거였습니다. 만약 그때 윤 대통령이 만나서 둘이 손잡고 도와달라고 했으면 이재명 대표는 뭐든 도왔을 사람이에요. 그 이후로 제 기억으로 공식적으로 11번인가 했어요. 요구를 계속. 한 번이나 들었습니까? 윤석열 대통령. 전 국민의 반절 이상이 지지하고 있는 사람을 피의자 취급하면서 안 만나고 끝까지 두 분이 다 한 거 아닙니까? 윤석열과 김건희가 무속에 의지하면서 대한민국 이렇게 만들어 놨잖아요. 이런 걸 지적하는 거고 그렇기 때문에, 민주당이 뭐 다 잘했습니까? 잘못한 거 있죠. 비판받겠습니다. 하지만 군대 동원해서 국회 들어와서 다 없애버리겠다고 하는 대통령을 어떻게 국민이 받아들입니까? 그건 다르다는 말씀드리고 적어도 한 나라의 대통령이라면 국민과 국익을 위해서 일해야 되는 거 아닙니까. 난 저분처럼 사적 이익을 위해서 일하는 사람을 본 적이 없어요. 오로지 본인과 배우자만 위해서 일하는 사람 아닙니까. 인정할 건 인정해야죠. 말씀하신 초선의원들의 부분은 본질이 호도됐다고 봅니다. 자꾸 줄 탄핵이란 말로 민주당 반대쪽에 있는 분들을 자극하는 건데 전제조건이 있습니다. 마은혁 재판관을 임명하라는 겁니다. 한덕수 대행이 임명하면 한덕수 대행 탄핵 얘기가 나올 수도 없습니다. 하지 않습니다. 임명 안 하려고 하는 거 아닙니까. 거기에 대한 걸 말씀드리는 거고, 한덕수 총리 탄핵하고 우리 민주당도 비판받지 않았습니까, 지난번에. 하고 싶어 했겠습니까? 근데 이분이 최종적으로 입장을 냅니다. 헌법재판관 3인 임명 안 하겠다는 입장을 냅니다. 여야 합의해 오라는 거예요. 안 하겠다는 얘기거든요. 헌재가 8명으로 아예 운영 자체가 안 됐을 겁니다. 그런 사람을 입장 바꿔서 국민의힘은 탄핵 안 할 방법이 있습니까? 할 수밖에 없는 거죠. 그렇게까지 온 겁니다. 그리고 나머지 국무위원들 순번을 이어받지 않습니까. 그런 얘기를 한 건데 그걸 가지고 지금 국민의힘이 저를 포함해서 이재명 대표를 고발을 했어요. 내란선동죄입니다. 그래서 두 가지를 의심합니다. 하나는 이분들이 본질을 흐리기 위해서 이렇게 무리수를 두는구나 이런 생각이 들고, 두 번째는 정말 뭐가 있는 거 아니야? 제2의 계엄, 윤석열 대통령 복귀 이후에 그런 것들을 위해 차곡차곡 내란의 프레임을 쌓아두는 것 아닌가 그런 의심이 듭니다. 그렇지 않습니까? 적반하장도 이런 적반하장이 있습니까. 아니 본인들 대통령이 내란죄를 일으켜서 재판이 시작됐습니다. 이런 상황에서 야당 의원들을 야당 대표와 야당 의원들을 가지고 대거 내란선동죄로 고발을 했다. 이거는 말 그대로 도둑이 매를 드는 꼴이죠. 그래서 왜 그랬을까를 의심하고 있는데 지금 현재로서는 의심 단계니까요. 근데 좀 더 지내보면 드러나겠습니다만 그러지 않기를 바라고 있습니다.

◎ 정성국 > 이 부분을 꼭 짚고 싶습니다. 뭐냐하면 행정부가 있잖아요. 행정부가 삼권분립의 한 축이잖아요. 우리는 입법부입니다. 행정부를 무력화시키겠다는 의미의 발언을 안 하셨어야죠. 줄탄핵 시켜서 국무위원을 11명 이하로 떨어뜨려서 국무회의의 기능을 정지시키겠다는 그런 표현들도 나왔다고 들었는데 저는 그런 이야기는 극소수 몇 분이 하신 이야기라고 생각하고 싶습니다. 행정부는 지금 우리 국가를 운영하는 기관 아닙니까? 운영하는 기관을 기능을 못하게 만들겠다는 그건 어떤 이유로도 설득력도 없고 국민들로부터 비판받을 수밖에 없기 때문에 이런 부분에 대해서는, 지도부의 생각은 다르다, 초선의원들의 의견을 냈기 때문에 이렇게 말씀드리고 넘어가겠습니다.

◎ 진행자 > 혹시 앞서서 두 분도 잠깐 언급은 하셨는데 윤 대통령 탄핵심판 선고가 18일, 18일을 왜 우리가 주목을 하냐고 하면 문형배 재판관과 이미선 재판관 임기가 끝나는 날이거든요. 넘어갈 가능성도 있다 이렇게도 보십니까, 어떠세요?

◎ 한민수 > 저는 못 넘어갈 거라고 봅니다. 물론 나라 이름까지 얘기 안 하겠습니다만 유럽의 여러 국가들에선 헌법재판관 우리와 비슷한 기구들이 있습니다. 헌법재판관 임기가 마치더라도 후임이 정해지지 않을 경우에는 후임이 정해질 때까지 전임자들이 임기를 수행할 수 있도록 해놓은 국가들이 제법 있습니다. 저는 이번 4일이죠. 금요일 날까지도 헌재가 어떠한 움직임도 없다면 저는 아주 심각한 상황을 맞을 거라고 봅니다. 그거는 국회에서 국민의힘을 제외한 야5당이 뭔가를 추진한다 이런 걸 떠나서 저는 국민들이 들고일어날 수밖에 없는 상황까지 온다고 봅니다. 그런 상황에서 다른 재판관들도 그렇고 4월 18일 두 분이 임기가 끝나는 상황에서 그걸 참고 넘어갈 수 있겠습니까? 그런 생각을 하고요. 오늘 어느 보도를 보니까요. 국힘당 지도부에서 두 사람이 퇴임하면, 원래 문재인 대통령 대통령몫 아니었습니까? 그렇기 때문에 한덕수 대행으로 하여금 두 사람을 지명하게 한다 하는 그런 보도가 나오던데 지명권한이 없을 뿐만 아니고 만약에 그런 움직임을 한다면 제가 아까 말씀드린 대로 윤석열 복귀 시나리오죠. 제2 계엄 획책입니다. 그럴 경우는 있을 수도 없지만 그런 시도를 할 경우에는 큰 혼란이 발생하고 결국 그런 과정에서는 여러 가지 아주 심각한 상황을 맞을 수밖에 없다 이런 말씀을 드립니다. 그래서 저는 헌재가 4일, 11일, 4일까지는 결정을 내야 된다 보고 있습니다.

◎ 진행자 > 이번 주에는 어쨌든 결정을 내려야 혼란이 없어지는 거고 18일을 넘기는 상황은 안 와야 된다 라고 보시는 거네요.

◎ 한민수 > 그렇습니다.

◎ 진행자 > 어떻습니까?

◎ 정성국 > 18일 넘기면 안 되죠. 그렇게 되지 않을 것 같아요. 제 예상은, 요즘은 예상에 맞는 일이 잘 없어서 저도 말씀 잘 못 드리겠지만 너무 의외의 일들이 많이 벌어져서, 그래도 우리가 생각해 보면 8인의 헌법재판관 문형배 이미선 재판관이 본인의 헌법재판관으로서의 책임과 의무를 다하지 않고 18일까지 선고를 안 하고 나간다고 생각하지는 않습니다. 그 부분은 그렇게 선고를 피해서 나가는 그 이후가 훨씬 더 무서운 일이기 때문에 저는 그렇게 하지 않을 거라고 생각하고요. 일단 그렇게 생각할 이유는 있습니다. 분명히 3월 중순이면 나올 거라 생각했는데 지금 너무 많이 밀렸잖아요. 이번 주 4월 4일 예상하는 분도 계시고요. 4월 11일 예상하는 분들 계시는데 4월 11일까지는 무조건 하지 않겠습니까. 그래서 4월 4일 이번 주 금요일도 가능성이 있습니다. 있는데 4월 11일까지는 기다려 볼 수밖에 없는 상황 같지만 그 안에는 저는 결정을 분명히 할 것이다. 그리고 임기 연장에 대한 이야기를 하더라고요. 헌법재판관 임기 연장은 헌법재판관의 임기는 헌법에 보장되어 있습니다. 헌법에 6년이라고 돼 있습니다. 국회의원의 임기는 4년인 것처럼 딱 대통령 5년 헌법재판관 6년 이런 식으로 돼 있습니다. 이렇게 헌법이 규정하고 있는 이 헌법재판관의 임기를 임명이 잘 안 된다는 이유로 연장할 수 있다는 식으로 만드는 부분은 그건 상당히 무리가 있고 법률적으로도 그건 어렵다고 알고 있습니다. 예를 들어서 EBS 이사 이런 분들이 3년 임기인데 안 되면 자동 되고 이런 것들은 그런 경우도 있을 수 있지만 헌법재판관이라는 위치는 대한민국 헌법을 수호하는 재판관이 임기를 우리가 마음대로 연장시킬 수 있는 법안을 만들고 해서 통과시키고 이거는 저는 사실상 거의 의미가 없다고 보고요. 안 된다고 보고 있습니다. 그래서 저희 국민의힘도 18일까지 임명하지 않고 두 분이 떠나달라고 하지 않잖아요. 국민의힘에서 두 분 재판하지 말고 나가라 말하고 있습니까? 아니거든요. 우리 국민의힘도 18일 전에 재판 결과를 내놔라 하고 있습니다. 그래서 거기에 결국 응답할 것이다 이렇게 봅니다.

◎ 진행자 > 지금 보니까 국민의힘에서도요. 조금 분위기가 바뀌어서 빨리 선고를 해라 쪽으로 바뀌기는 했어요. 민주당에서 생각하는 거하고는 속내가 다르다, 이런 얘기가 나오는데 그렇습니까?

◎ 정성국 > 헌법재판관 마은혁 임명은 일단 안 된다고 보는 우리는 기준이잖아요. 마은혁은 안 된다는 거는 절대사실 아닙니까? 그 상황에서 선고를 내려야 된다고 주장하는 거라면 이거를 더 미룰 이유가 없잖아요. 지금 헌법재판소에서 판단하고 있는 것이 국민의힘이 기대하는 걸 5대3으로 기대를 하고 있는 거죠. 그거를 많은 분들이 그럴 가능성이 높아졌다고 하고 있기 때문에 일주일 더 미루고 하는 게 무슨 의미가 있을까요? 그래서 빨리 선고 내리라고 하는 거죠. 마은혁 재판관에 대한 요구, 민주당의 강한 요구나 또는 불필요한 여론의 격화, 이런 것들도 생각해야 되기 때문에 우리가 국민의 힘에서는 그렇게 주장한다고 봐야 될 것 같습니다.

◎ 한민수 > 말씀하실 때 저도 저도 웃고 합리적인 정성국 의원님 말씀하실 때 본인도 약간 헷갈리셨을 거예요. 왜냐하면 앞서서 말씀하실 때 헌재 재판관 임기 말씀도 하셨고 지켜야 된다고 하시지 않았습니까. 그 기준 똑같이 마은혁 재판관에 적용하면 됩니다. 우리 국민의힘 지도부도 마찬가지고 한덕수 권한대행도 마찬가지고 최상목 전 권한대행도 마찬가지였습니다. 헌재가 국회의 권한쟁의 심판의 만장일치로 위헌입니다까지 결정을 했습니다. 그건 의무조항입니다. 그러면 이행해야 됩니다. 근데도 왜 헌법이 결정한 내용을 정무적 판단을 들어가면서 두 전직 대행과 현 대행이 미루고 있습니까? 그러니까 많은 국민이 의심하는 겁니다. 이거는 내란 세력들이 내란 잔당이 여전히 윤석열의 복귀를 꿈꾸고 있구나 그리고 제2의 계엄을 획책하는 구나 합리적 의심이 들 수밖에 없는 거예요. 그리고 좀 전에 말씀하신 국힘당의 여러 분들이 의원들이 모여서 모르겠어요. 진심일 거라 저는 생각합니다. 그분들 정말 국회의원들이실 텐데 진심으로 윤석열 대통령의 복귀를 바랍니까. 그 정도 밖에 안 됩니까? 한 지역을 대표하고 국민을 대표하는 국회의원들이 윤석열 대통령을 인정하겠다는 겁니까. 이 계엄을 저지르고 친위 쿠데타를 하고 입법 사법 행정 모두를 군정을 하겠다는 사람입니다. 군정을 하겠다는 거예요. 그런 사람이 다시 대통령으로 받아들여서 그러면 자기들 아무 권한 없습니다. 비상입법기구 만들려고 했잖아요. 빨리 오라고 하는 사람들 그분들 국회의원 배지 다 떼고 당신들 섬에 가 있든지 B-1 벙커 가 있어, 여기는 다 군인들이 할 테니까. 좋아요? 받아들일까요? 다들 속으로는 윤석열 대통령 복귀를 바라지 않거나 파면 선고 될 거라고 생각합니다. 하지만 그 얄팍한 기득권과 극렬한 지지층 보고 저런 얘기들을 하는 거거든요. 정신 좀 차렸으면 좋겠습니다.

◎ 진행자 > 국민의힘의 속내가 좀 복잡할 거다 이렇게 보시는 것 같은데요. 어떻습니까?

◎ 정성국 > 그렇게 또 설명하시니까. 물론 그렇죠. 지금 저희 당은 그런 성향이 있는 것 같아요. 의원들이 자기의 정치적인 소신을 발휘하고 있잖아요. 예를 들어서 헌법재판소 앞에 가서 기각에 대한 팻말을 드는 분들이 있는 반면에 그런 표현보다는 헌법재판소의 판단을 기다리자 이렇게 하는 분들이 분명히 계시거든요. 저희들은 두 가지 목소리가 같이 있다고 생각을 해요. 그 말은 우리 지지자들 우리 입장에서 봤을 때 대통령이 다시 돌아와서 대통령으로 복귀하기를 바라는 마음을 가진 지지자들을 향한 우리들의 모습들, 또 헌법재판소를 압박하는 모습보다는 헌법재판소를 존중한다면 정말 법에 근거한 국민이 상식적으로 이해할 수 있는 판단을 내려달라고 요청하는 것 두 가지 목소리가 같이 존재하는 것이 민주주의 정당 아니겠습니까? 그래서 그 마음이 같이 있다고 보면 되는 것 같고요. 그렇지만 그럼 마음속 깊은 곳을 어떻게 알겠어요? 그 사람이 진심으로 기각을 바라는지 말로만 그러는지는 알 수가 없는 거니까 그 두 가지 목소리가 같이 존재한다 이런 말씀드릴게요.

◎ 진행자 > 복잡하시다고 하시잖아요.

◎ 정성국 > 여당이 항상 복잡합니다.

◎ 진행자 > 여당이 원래 더 복잡합니까? 국민들은 어떻게 생각을 하는지 여론조사 한번 보겠습니다. 오늘 아침 리얼미터가 발표를 한 건데요. 조사 기간이 26일부터 28일까지예요. 이재명 대표가 항소심에서 무죄를 선고받은 이후에 조사가 됐다는 점 먼저 말씀을 드리겠습니다. 국민의힘 지지도가요. 36.1% 민주당 47.3%입니다. 국민의힘은 떨어지고 민주당은 오르는 이런 모양새인데요. 오차범위 밖으로 벌어졌습니다. 중도층도 한번 보여주세요. 중도층 나의 이념 성향이 중도층이다 이렇게 답한 사람들은요. 민주당을 지지한다 52.1% 국민의힘 26.2% 일주일 전과 비교하면 중도층 민심은 더 민주당 쪽으로 갔다 이렇게 보입니다. 앞에 전체적인 지지도 중도층 지지도 어떻게 보셨습니까? 한 의원님.

◎ 한민수 > 저는 여론조사 관련된 질문을 받을 때마다 조심스럽기도 하고 그렇습니다. 왜냐하면 여기서 보세요. 우리 민주당 지지 많이 받지 않습니까 하면 저 건방진, 욕먹을 수 있거든요. 국민들 마음은 언제든지 잘못하면 또 채찍을 드시더라고요. 그렇기 때문에 조심스럽습니다. 아마 아까도 말씀하셨지만 민주당이 다 좋다고 하겠습니까? 분명히 지적하신 분도 많이 있어요. 근데 저런 조사를 보면 리얼미터 쪽도 설명을 했습니다. 산불의 영향도 좀 있었던 것 같아요. 왜냐하면 영남권 중심으로 가다 보니까 영남권이 아무래도 국민의힘 전통적 지지층 아닙니까? 거기서 빠진 것 같기도 하고요. 또 중도층에서 저렇게 더 벌어지는 거 보면 대표님에 대한 무죄선고도 컸던 것 같습니다. 정상적인 우리 국민들 합리적으로 판단하신다면 윤 대통령 들어서서 누가 그러잖아요. 한 거 하나만 내놔봐라 아무것도 없다. 다만 야당하고 야당 대표는 그렇게 끊임없이 사법적으로 검찰권 동원해서 공격한 거 아니냐 제거하려고, 그런 거 보면 이번에 통무죄라고 얘기하더라고요. 기자들도 그렇고 아예 전체가 무죄가 났다. 뭔 잘못했는데 뭐가 있어서 그런 게 아니고 이건 아예 성립이 안 된다. 공직선거법상 허위사실 공표가 성립이 안 된다고 판단을 하셨더라고요. 재판관께서. 그런 내용들을 우리 국민들이 현명하신데 안 봤겠습니까? 다 보시면, 윤석열 정권의 검찰은 수사권 기소권 남용한 게 맞아 그것도 야당에 대해서는 가혹할 정도로 쓰고 김건희 여사나 이쪽 편에 대해서 자기들 편에 대해서는 전혀 수사하지 않은 이런 것들이 여론에 반영이 됐다고 보고 있습니다. 저는 특히나 중도층 이런 데에서는 지금 헌재를 향한, 그리고 윤석열 대통령을 향한 국힘당의 메시지들, 여기에 대해서 반감을 많이 가지고 비판하는 목소리가 많지 않나. 갈수록 늘지 않나 생각을 해보고 저런 마음들이 제가 처음에 말씀드린 것처럼 너무 불안하고 윤석열 대통령 구속 취소된 걸 누가 예상했겠습니까. 불안하고 힘들고 이런 마음들이 헌재가 4일로 넘긴다거나 하면 저는 이 마음이 불안과 허탈함 이것들이 분노로 그리고 행동으로 저는 나올 수 있다고 봅니다.

◎ 진행자 > 정 의원님 어떠세요?

◎ 정성국 > 저도 산불 영향은 인정하고요. 우리가 이런 게 있지 않습니까. 영남 지역이 대부분 많았잖아요. 평생 국민의힘 밀어줬는데 이런 마음 들 수 있어요. 자기 삶의 터전을 잃어버리는 일이 생겼고 많은 분들이 돌아가신 분들이 계시지 않습니까? 주변에 있는 마을에 있는 분 가족까지는 아니더라도 마을에 있는 분이 누가 한 분 그런 일을 당하더라도 이건 나의 아픔이거든요. 이런 일을 겪다 보니까 결국은 누구에게 책임을 더 묻게 됩니까. 지금은 대통령실과 국민의힘이 집권여당입니다. 그렇기 때문에 저희한테는 부정적인 영향이 왔다고 생각하고요. 또 하나 더는 이재명 대표의 무죄선고로 인해서 일정 부분 사법리스크가 정리됐다고 보는 생각하는 사람도 있을 것 같아요. 분명히 여전히 많은 지금 혐의들이라든지 재판에 남아 있지만 대선 전에 나올 수 있는 거는 정리됐다고 보는 시각들이 있거든요. 대선 전에 나올 수 있는 건 공직선거법이 거의 유일하다고 했고 위증교사 혐의라든가 2심이 나올까 말까할 정도니까. 대통령은 형사 소추를 받지 않는다는 의미를 해석하기 나름이기 때문에 대법원이 끝까지 판결을 내릴 수 있다 없다는 논쟁의 영역으로 가버렸기 때문에 이재명 대표가 대선에 출마하는 데는 큰 영향이 없을 것이라는 인식을 가지게 됨으로써 민주당과 이재명 대표에 대한 안정적인 후보라는 이미지가 갔을 수 있다는 것, 그런 부분에서 득점이 됐을 것 아니겠느냐. 저희들이 분명히 가져야 될 경각심이 있어요, 국민의힘에서. 늘 우리가 그런 말을 했거든요. 이재명 대표의 사법리스크만 가지고 우리가 대선을 이길 수 없다. 물론 이재명 대표의 사법리스크가 영향을 줍니다. 영향은 주고 중도층을 약간 변화시킬 수는 있어요. 여론을. 그렇지만 이재명 대표의 사법리스크 하나만 공격해서 우리가 절대 이길 수 없다는 걸 우리가 알기 때문에 이번에 국민의힘이 만약에 조기 대선이 이루어진다면 결코 우리들이 어려운 선거가 될 것이라는 얘기를 하고 있는 거거든요. 그렇다면 저희들이 여기에만 매달릴 수는 없다. 물론 대법원에 검찰도 상고를 했고 저희도 파기 자판까지 요구하는 상황이지만 여기에만 우리는 매몰돼선 안 되고 저희가 만에 하나를 대비한 부분도 당에서 고민할 수밖에 없지 않느냐 저희들이 그런 상황에 놓여 있다 이런 상황이라고 말씀드리겠습니다.

◎ 진행자 > 정당 지지도 말고 이재명 대표 말씀을 하시니까요. 차기 대선주자 적합도 조사를 봐도 이재명 대표가 압도적인 1위인데 거의 과반에 근접했습니다. 49.5%, 한 대변인님 짧게 논평하신다면 어떻습니까?

◎ 한민수 > 민심이라고 보고 있습니다. 그리고 저런 마음들 저희들이 겸허하게 수용하고 저런 수치 보면 대표도 그렇고 우리 당 지도부나 의원들은 우리가 집권하겠다 절대 그런 생각 않고 있습니다. 지금은 정말 이 내란이 빨리 끝났으면 좋겠어요. 이걸 할 수 있는 방법이라고는 우리 헌법상기구인 헌법재판소밖에 없습니다. 헌재에서 만약에 윤석열 대통령에 대해서 파면 선고가 아닌, 정말 제가 원하는 건 그 한 문장입니다. 피청구인 대통령 윤석열을 파면한다, 이 외에 다른 문장이나 다른 선고가 나온다 그러면 앞으로 어떤 대통령이 들어서더라도 저는 윤석열 대통령 쉽게 물러나지 않는다고 봅니다. 노상원의 수첩에 있듯이 3선 개헌 후계자 지목, 전 너무 비상식적이기 때문에 분명히 일어날 가능성이 적지 않다고 봐요. 그 외에 만약에 다른 대통령이 들어서서 여소야대다, 그렇지 않습니까? 국회에서 누가 예산을 깎았다 그러면 앞으로 계엄해도 됩니다. 군대 동원해서 선관위로 들어가고 방송국도 전기 끊고 물 끊고 군대 보내고 어떻게 막을 겁니까. 전 그래서 지금도 헌법재판관들께 간곡하게 말씀드리는 거예요. 이 결정을 내릴 분들은 헌법재판관 여덟 분이십니다. 역사와 국민, 그리고 헌법만 봤으면 좋겠습니다. 헌법만 본다면 윤석열 대통령은 분명하죠. 헌정질서를 파괴했고 국헌을 문란시킨 사람이 맞습니다.

◎ 진행자 > 마지막으로.

◎ 정성국 > 저희가 여론이 이렇게 변화하지 않을까 예상을 해봅니다. 이재명 대표도 2심에서 무죄가 나왔고 아까 말씀드린 것처럼, 사법리스크만 가지고 할 수 없다는 거를 우리도 많이 느끼고 있죠. 지금까지는 우리 후보자들 중에서 여론이 형성된 부분이 이렇다 치는 부분이 의미가 없을 것이다. 왜, 우리 후보들 중에서 중도와 온건보수를 대변하는 후보가 이제는 조금씩 올라갈 수밖에 없는 상황이 올 것이다. 특히 이제는 우리 중도 온건보수가 많이 여론에 대응을 할 것 같아요. 지금까지 강성 지지층의 목소리들이 여론에 많이 반영됐다는 이야기들이 있었지 않습니까? 이제는 온건보수나 중도에서도 후보에 대한 지지나 이런 부분들이 이제는 더 강하게 지지를 할 때가 됐습니다. 우리가 이재명 대표를 이길 수 있는 후보를 선택해야 되겠죠. 감정적으로 내가 이 후보가 좋다 이 후보가 싫다, 이 후보에게 실망했다는 것이 판단의 기준이 되는 것은 줄어들면서 내 감정과는 달리 누가 갔을 때 이재명 대표와 정말 경쟁할 수 있는지에 대한 후보를 찾기 위해서 이제는 생각할 수밖에 없는 시기가 됐다. 그 시기가 다가오고 있다고 저는 보고 있습니다.

◎ 진행자 > 어쨌든 헌재의 선고가 나고 나면 여론은 또 바뀔 수도 있다. 겸허하게 지켜보겠다 이런 말씀으로 듣겠습니다. 오늘 두 분 말씀은 여기까지 듣겠습니다. 감사합니다.

기사 본문의 인터뷰 내용을 인용할 경우, [MBC 뉴스외전]과의 인터뷰라고 밝혀주시기 바랍니다.

MBC 뉴스는 24시간 여러분의 제보를 기다립니다.

▷ 전화 02-784-4000
▷ 이메일 [email protected]
▷ 카카오톡 @mbc제보

MBC

MBC뉴스