박단 대한전공의협의회 비상대책위원장이 5월 3일 서울 서초구 서울행정법원에서 조규홍 보건복지부 장관을 상대로 업무개시명령 취소, 진료유지명령 취소, 사직서 수리 금지 명령 취소 소송을 제기한 후 입장을 밝히고 있다. 뉴스1

전공의 단체가 대한의사협회(의협)가 주도하는 집단행동에 선을 그으며 의사계 내부 갈등이 고조되고 있다. 전공의 대표는 임현택 의협 회장을 향해 강한 불신을 드러내기도 했다.

박단 대한전공의협의회(대전협) 비상대책위원장은 19일 페이스북에 올린 글에서 “임현택 회장에게 유감을 표한다”며 최근 논란이 됐던 임 회장의 카카오톡 대화를 거론했다.

앞서 “의협이 의료계 단일대오의 중심”이라는 의협 측 주장에 박 위원장이 “합의한 적 없다”고 반박하자, 임 회장은 전공의 일부가 모인 단체 대화방에서 “전공의 문제에 손 뗄까. 그거 바란다면 의협도 더 이상 개입하고 싶지 않다” “죽어라고 지원해 줬더니 고맙다는 사람은 하나도 없고, 컴플레인만 가득이고 왜 내가 내 몸 버려가며 이 짓하고 있나 싶다”고 불쾌한 속내를 내비쳤다.

이를 두고 박 위원장은 “’전공의 문제’ ‘전면 불개입’ ‘그립’ 같은 단어 선택은 대단히 부적절한 처사이며 이를 통해 현 사태에 임하는 임 회장의 자세가 드러나지 않았나 생각한다”고 말했다.

의협은 개원의, 의대 교수, 봉직의, 전공의까지 아우르는 ‘범의료계 대책위원회’ 발족을 추진 중이지만, 박 위원장은 “참여하지 않겠다는 뜻을 지속적으로 표명했다”며 거부감을 드러냈다. 4월 29일 의협 회장과 부회장, 이사진을 만난 자리에서 협의체 구성을 제안 받았지만 거절했고 “합의되지 않은 내용을 언론에 언급할 경우 선을 그을 것“이라고 분명하게 말했다는 것이다. 자신에게 대책위 공동위원장직을 제안할 것이라는 보도에 대해서는 “들은 바 없다”고 일축했다.

임 회장이 전날 서울 여의도에서 열린 전국 의사 총궐기대회에서 27일부터 무기한 휴진을 추진하겠다고 선포한 것을 두고도 박 위원장은 “의협 대의원회 및 시도 의사회와 상의하지 않고 일방적으로 발표한 것으로 파악된다”며 “임 회장은 언론 등 대외적인 입장 표명을 조금 더 신중하게 하길 바란다”고 비판했다. 실제로 한 광역단체 의사회는 회원들에게 “무기한 휴진은 임 회장 1인의 깜짝쇼”라며 “의사 결정의 민주적 정당성과 절차적 적절성이 전혀 지키지 않는다”는 공지를 전달한 것으로 알려졌다.

박 위원장은 “정부가 사직한 전공의 복귀를 원한다면 전공의와 이야기하면 된다”며 “다만 이미 용산에 들어가 윤석열 대통령까지 만나고 왔다. 대화는 할 만큼 했다”고 썼다. 이어 “정부 입장 변화가 없는 지금, 추가적인 대화는 무의미하다고 판단하고 있다”며 의정 대화 가능성을 차단했다.

박 위원장은 2월 20일 전공의 집단 이탈 당시 대전협 비대위가 발표한 7대 요구안에서 물러나지 않겠다는 뜻도 거듭 확인했다. 아울러 의협이 내건 대정부 3대 요구안에 대해선 “명백히 후퇴한 것이며 대전협 비대위는 동의할 수 없다”고 못박았다. 사실상 독자노선을 선언한 셈이다.

대전협 7대 요구안은 △필수의료 정책패키지 및 의대 증원 전면 백지화 △의사 수급 추계 기구 설치 △수련병원 전문의 채용 확대 △의료사고 법적 부담 완화 △전공의 수련환경 개선 △전공의 대상 명령 철회 및 사과 △업무개시명령 폐지이고, 의협 3대 요구안은 △의대 정원 증원안 재논의 △필수의료 정책 패키지 쟁점 사안 수정·보완 △전공의·의대생 관련 행정명령 및 처분 소급 취소다.

박 위원장은 “임 회장은 최대집 회장의 전철을 밟지 않기를 바란다”고 경고했다. 최 전 의협 회장은 2020년 의대 증원 반대 총파업 당시 전공의 뜻과 무관하게 정부와 합의안을 작성해 거센 반발을 샀다.

한국일보

김표향 기자 ([email protected])