서울 서초동 대법원 정의의 여신상. 김성룡 기자
배우자의 불륜을 입증하려 '스파이 앱'을 통해 불법으로 녹음한 파일은 가사 재판에서 증거로 사용할 수 없다는 대법원 판단이 나왔다.
19일 법조계에 따르면 대법원 1부(주심 김선수)는 A씨가 상간녀 B씨를 상대로 낸 위자료 및 손해배상 청구 소송에서 원심의 원고일부승소 판결을 지난달 16일 확정했다.
A씨와 그의 남편은 2011년 결혼해 아이를 낳았다. 의사인 남편은 병원에서 만난 B씨와 바람을 피웠고, A씨는 이 사실을 2019년 알게 됐다. 자신에게도 불륜 상대가 있던 A씨는 바로 이혼을 진행하지는 않았다. 하지만 2020년 남편이 A씨의 외도를 알아채면서 이들은 이듬해 협의 이혼했다.
A씨는 2022년 상간녀 B씨를 상대로 3300만원의 손해배상을 청구하는 소송을 냈는데, 재판 과정에서 남편과 B씨의 통화 녹음 파일을 제출했다. 남편 몰래 휴대전화에 '스파이 앱'을 설치해 확보한 자료였다.
1심과 2심은 녹음 파일을 증거로 인정하고 B씨에게 위자료 1000만원을 지급하라고 판결했다. 1심 재판부는 "민사 소송절차 및 이를 준용하는 가사 소송절차에서는 형사소송법의 법리에 따른 위법수집증거의 증거능력 배제법칙이 적용되지 않는다"며 "상대방 동의 없이 증거를 취득했다는 이유로 증거 능력이 없다고 단정할 수 없다"고 판단했다.
그러나 대법원은 판단을 뒤집고 녹음 파일을 증거로 쓸 수 없다고 판결했다. 대법원은 "제3자가 전기통신의 당사자인 송신인과 수신인의 동의를 받지 않고 전화 통화 내용을 녹음한 행위는 전기통신의 감청에 해당해 통신비밀보호법 위반이 되고, 불법감청에 의해 녹음된 전화 통화는 증거능력이 없다"고 설명했다.
통신비밀보호법은 '불법감청에 의해 얻거나 기록한 통신 내용은 재판 또는 징계 절차에서 증거로 사용할 수 없다'고 명시한다. 다만 대법원은 나머지 증거로도 B씨의 부정행위는 인정된다고 보고 위자료 1000만원 지급을 명령한 원심판결을 그대로 확정했다.
