오동운(55·사법연수원 27기) 고위공직자범죄수사처장(공수처장) 후보자는 17일 “공수처장이 된다면 순직 해병(채 상병) 사건을 성역 없이 법과 원칙에 따라 수사하겠다”고 말했다.
━
野 “공수처, 기소권 없어 특검 필요”…與 “민주당이 만든 것”
오 후보자는 이날 국회 법제사법위원회에서 열린 인사청문회에서 “대통령실의 부당한 압력 정황이 드러나고 있고, 정점에 대통령이 있다는 의심이 짙어지고 있다”는 박용진 더불어민주당 의원 질의에 이같이 답했다. “필요시 윤석열 대통령을 소환 조사할 수 있느냐”는 박 의원의 이어진 질문엔 “구체적으로 진행 중인 사건에 답을 내릴 순 없지만 일반론으로는 동의한다”고 답했다.
이 사건 특검 필요성을 묻는 권칠승 민주당 의원 질문엔 “공수처 입장에서는 입법부의 결정과 상관없이 진행되는 수사를 법과 원칙에 따라 진행해야 한다고 생각한다”고 답했다. 그는 민주당 의원들이 검사·판사 외에는 공수처에 기소권이 없어 검찰이 기소하게 된다는 점을 특검의 근거로 주장하는 데 대해선 “(국회가) 공수처의 수사권을 (기소권과) 제대로 일치시킨 다음에 특검 수요가 있으면 공수처도 활용해주십사 말씀드린다”라고 답했다.
민주당 의원들이 “채 상병 사건은 특검으로 갈 수밖에 없다”고 계속 주장하자, 국민의힘에선 “공수처장 청문회가 아니라 특검이 왜 필요한지 논하는 청문회장인 것 같다”(박형수 의원)는 말이 나왔다. 박 의원은 그러면서 “기소권이 없기 때문에 특검해야 한다고 하면 공수처에서 수사하는 대부분의 사건은 다 특검해야 한다는 논리”라고 지적했다.
━
‘편법 증여’ 등 의혹엔 여당도 질타…吳 절세 시인하며 “송구”
오 후보자 및 가족 의혹에 대해선 여야 모두 질타했다. 박형수 의원은 “2020년 8월 딸(당시 20세)에게 배우자 명의의 땅을 팔 때, 거래 자금을 오 후보자가 증여했다”며 “땅을 직접 증여하지 않고 이렇게 거래한 것은 증여세를 절감하기 위한 것이 아니냐”고 따져 물었다. 오 후보자 딸은 당시 재개발을 앞둔 경기 성남시 땅과 건물을 4억2000만원에 어머니 김모씨로부터 샀는데, 대금 중 3억5000만원은 오 후보자로부터 증여받았다.
야당이 공격하고 여당이 방어하는 통상 청문회와 달리 오 후보자의 ‘아빠 찬스’ ‘편법 증여’ 의혹엔 여당 의원들도 매섭게 질타하고 나선 것이다. 박 의원은 “왜 이렇게 이상한 거래를 하나” “아빠 돈을 빌려서 엄마 땅을 사는 이상한 거래”라며 거듭 지적했다. 이에 오 후보자는 “그런 거래 형식을 택한 것은 세무사가 자문을 해서 따른 것”이라며 “그러한 절세가 국민 눈높이에 맞지 않는 점에 사죄한다”고 고개를 숙였다.
이후 김승원 의원의 같은 지적엔 ”불법적인 행위는 전혀 없었다”면서도 “하나밖에 없는 딸에게 아파트 하나 정도는 마련해줘야 한다는 소박한 생각에, 또 급박한 상황에서 하다 보니 국민 눈높이에 맞지 않는 행위가 이뤄진 것에 대해 굉장히 송구하게 생각한다”고 말했다.
오 후보자는 지인의 법무법인에서 딸이 2021~2022년 근무한 것에 대해서도 “송구하다”고 했다. 전용기 민주당 의원은 “로펌에서 채용 공고도 없었고, 담당 업무도 없다고 답변했는데 편법 아니냐”고 물었다. 오 후보자는 “자녀의 경제적 독립을 위해 제가 아르바이트를 부탁했다”며 “‘아빠 찬스’로 보이는 부분이 국민 눈높이에 맞지 않는다고 생각한다”고 했다.
다만 2018년 1월부터 오 후보자가 대표 변호사로 있는 법무법인 금성에서 배우자가 5년간 차량 운전 및 외근 업무를 지원하며 2억여원을 받은 데 대해서는 “아내가 소송 업무를 지원하거나 운전기사로 수행한 것은 틀림없는 사실”이라고 해명했다. “배우자가 실제로 운전을 했느냐, 만약 속여서 급여를 받았다면 사기죄”라는 박형수 의원 질의에 대한 답변이다.
아울러 판사이던 2004년 이근식 열린우리당 서울 송파병 선거구 국회의원 후보자에게 300만원을 후원하면서 직업을 ‘자영업’으로 기재한 것에 대해서도 “오래된 일이라 기억하지 못하지만, 제가 아니라 실무자가 그렇게 기재한 게 아닌가 싶다”고 답했다. 이에 박용진 의원은 “실망스럽다”며 “본인은 기억나지 않는다고 하지만 국민은 웃을 것”이라고 지적했다.
오동운 고위공직자범죄수사처장 후보가 17일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 법제사법위원회의 인사청문회에서 의원들의 질의를 듣고 있다. 뉴스1
━
野 “공수처, 기소권 없어 특검 필요”…與 “민주당이 만든 것”
오 후보자는 이날 국회 법제사법위원회에서 열린 인사청문회에서 “대통령실의 부당한 압력 정황이 드러나고 있고, 정점에 대통령이 있다는 의심이 짙어지고 있다”는 박용진 더불어민주당 의원 질의에 이같이 답했다. “필요시 윤석열 대통령을 소환 조사할 수 있느냐”는 박 의원의 이어진 질문엔 “구체적으로 진행 중인 사건에 답을 내릴 순 없지만 일반론으로는 동의한다”고 답했다.
이 사건 특검 필요성을 묻는 권칠승 민주당 의원 질문엔 “공수처 입장에서는 입법부의 결정과 상관없이 진행되는 수사를 법과 원칙에 따라 진행해야 한다고 생각한다”고 답했다. 그는 민주당 의원들이 검사·판사 외에는 공수처에 기소권이 없어 검찰이 기소하게 된다는 점을 특검의 근거로 주장하는 데 대해선 “(국회가) 공수처의 수사권을 (기소권과) 제대로 일치시킨 다음에 특검 수요가 있으면 공수처도 활용해주십사 말씀드린다”라고 답했다.
민주당 의원들이 “채 상병 사건은 특검으로 갈 수밖에 없다”고 계속 주장하자, 국민의힘에선 “공수처장 청문회가 아니라 특검이 왜 필요한지 논하는 청문회장인 것 같다”(박형수 의원)는 말이 나왔다. 박 의원은 그러면서 “기소권이 없기 때문에 특검해야 한다고 하면 공수처에서 수사하는 대부분의 사건은 다 특검해야 한다는 논리”라고 지적했다.
오동운 고위공직자범죄수사처장 후보자가 17일 서울 여의도 국회에서 열린 법제사법위원회 인사청문회에서 의원 질의에 답하고 있다. 뉴시스
유상범 국민의힘 의원도 “민주당이 일방적으로 (공수처법을) 통과시키면서 검사·판사를 제외한 나머지에 대해서는 수사권만 부여했다”며 “그런데 지금 와서 기소권이 없으니 특검해야 한다는 논리가 왜 나오는지 모르겠다”고 말했다. 김도읍 의원은 “민주당이 작년 9월 5일 공수처에 (이 사건을) 고발해 놓고 이틀 뒤에 특검법을 발의하면 공수처를 믿는다는 말이냐, 수사하라는 말이냐”라고 말했다. ━
‘편법 증여’ 등 의혹엔 여당도 질타…吳 절세 시인하며 “송구”
오 후보자 및 가족 의혹에 대해선 여야 모두 질타했다. 박형수 의원은 “2020년 8월 딸(당시 20세)에게 배우자 명의의 땅을 팔 때, 거래 자금을 오 후보자가 증여했다”며 “땅을 직접 증여하지 않고 이렇게 거래한 것은 증여세를 절감하기 위한 것이 아니냐”고 따져 물었다. 오 후보자 딸은 당시 재개발을 앞둔 경기 성남시 땅과 건물을 4억2000만원에 어머니 김모씨로부터 샀는데, 대금 중 3억5000만원은 오 후보자로부터 증여받았다.
야당이 공격하고 여당이 방어하는 통상 청문회와 달리 오 후보자의 ‘아빠 찬스’ ‘편법 증여’ 의혹엔 여당 의원들도 매섭게 질타하고 나선 것이다. 박 의원은 “왜 이렇게 이상한 거래를 하나” “아빠 돈을 빌려서 엄마 땅을 사는 이상한 거래”라며 거듭 지적했다. 이에 오 후보자는 “그런 거래 형식을 택한 것은 세무사가 자문을 해서 따른 것”이라며 “그러한 절세가 국민 눈높이에 맞지 않는 점에 사죄한다”고 고개를 숙였다.
이후 김승원 의원의 같은 지적엔 ”불법적인 행위는 전혀 없었다”면서도 “하나밖에 없는 딸에게 아파트 하나 정도는 마련해줘야 한다는 소박한 생각에, 또 급박한 상황에서 하다 보니 국민 눈높이에 맞지 않는 행위가 이뤄진 것에 대해 굉장히 송구하게 생각한다”고 말했다.
오 후보자는 지인의 법무법인에서 딸이 2021~2022년 근무한 것에 대해서도 “송구하다”고 했다. 전용기 민주당 의원은 “로펌에서 채용 공고도 없었고, 담당 업무도 없다고 답변했는데 편법 아니냐”고 물었다. 오 후보자는 “자녀의 경제적 독립을 위해 제가 아르바이트를 부탁했다”며 “‘아빠 찬스’로 보이는 부분이 국민 눈높이에 맞지 않는다고 생각한다”고 했다.
오동운 고위공직자범죄수사처장 후보가 17일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 법제사법위원회의 인사청문회에서 물을 마시고 있다. 뉴스1
다만 2018년 1월부터 오 후보자가 대표 변호사로 있는 법무법인 금성에서 배우자가 5년간 차량 운전 및 외근 업무를 지원하며 2억여원을 받은 데 대해서는 “아내가 소송 업무를 지원하거나 운전기사로 수행한 것은 틀림없는 사실”이라고 해명했다. “배우자가 실제로 운전을 했느냐, 만약 속여서 급여를 받았다면 사기죄”라는 박형수 의원 질의에 대한 답변이다.
아울러 판사이던 2004년 이근식 열린우리당 서울 송파병 선거구 국회의원 후보자에게 300만원을 후원하면서 직업을 ‘자영업’으로 기재한 것에 대해서도 “오래된 일이라 기억하지 못하지만, 제가 아니라 실무자가 그렇게 기재한 게 아닌가 싶다”고 답했다. 이에 박용진 의원은 “실망스럽다”며 “본인은 기억나지 않는다고 하지만 국민은 웃을 것”이라고 지적했다.