[법으로 읽는 부동산]
지역주택조합 분담금반환 소송에서 많이 문제가 되는 안심보장증서에 대해 논의해보고자 한다. 지역주택조합에서 분담금반환 소송은 일반적으로 지역주택조합설립추진위원회(이하 추진위)와 조합가입계약을 체결한 자가 위 계약의 무효, 취소를 주장하거나 탈퇴를 주장하며 추진위원회에 이미 납부한 분담금의 반환을 구하는 소송이다.
안심보장증서는 위원회가 조합가입계약을 체결한 자에게 교부하는 것인데 지역주택조합사업이 특정한 이유(천재지변, 특정한 기한까지 조합설립인가 신청을 접수하지 않았을 경우, 추진위원회나 조합의 잘못으로 인하여 객관적으로 더 이상 사업이 진행될 수 없는 경우 등)로 무산됐을 때 이미 납부된 분담금 전액을 조합가입자에게 반환한다는 것을 내용으로 한다. 최근 분담금반환 소송에서 중요한 역할을 하고 있다.
그렇다면 안심보장증서가 어떤 이유로 이 같은 역할을 하는지 살펴보자. 안심보장증서에 의한 분담금반환 약정은 정관 또는 규약에 의하여 체결되거나 총회결의를 거쳐 체결되어야만 유효하다.
민법 제275조, 제276조 제1항에 따르면 총유물의 관리 및 처분에 관해 정관이나 규약에 정한 바가 있으면 그에 의하고, 정관이나 규약에 정한 바가 없으면 사원총회의 결의에 의하도록 규정하고 있다. 즉 정관이나 규약, 사원총회의 결의에 의하지 않은 총유물의 관리 및 처분은 무효라고 보고 있다.
한편 일반적으로 위원회는 비법인사단이고, 비법인사단의 재산은 총유물이다. 따라서 위원회의 재산은 총유물이다. 나아가 위 총유물의 일부를 타인에게 넘겨주는 것은 총유물의 처분행위에 해당한다.
안심보장증서는 위원회가 특정한 사유가 발생하면 조합가입자에게 그가 납부한 분담금을 반환할 것을 약정하고 있다. 그런데 조합가입자가 납부한 분담금은 조합가입자들의 총유물이고 이를 반환하는 내용의 약정은 총유물의 처분행위에 해당하므로 위 약정이 유효하게 체결되기 위해서는 정관이나 규약에 정해진 바에 따라 체결됐거나 총회결의를 거쳐 체결돼야 한다.
대부분의 안심보장증서에 의한 분담금반환 약정은 무효이고 조합가입자에게 위 약정에 관해 총회결의가 요구된다는 등의 사정은 고지되지 않는 것이 일반적이다.
하지만 안심보장증서에 의한 분담금반환 약정이 정관이나 규약에 정해진 바에 따라 체결됐거나 총회결의를 거쳐 체결되는 경우는 사실상 거의 없다. 따라서 대부분의 안심보장증서에 의한 분담금반환 약정은 무효다.
나아가 조합가입계약이 체결될 때 조합가입자에게 안심보장증서가 교부되는 과정에서 안심보장증서에 의한 분담금반환 약정에 총회결의가 요구된다는 등의 사정이 고지되는 경우는 거의 없다.
안심보장증서를 교부한 추진위원회는 두 가지 이유에서 조합가입자에게 분담금을 반환해야 한다.
첫째, 안심보장증서상 분담금반환 약정은 무효인데 이를 마치 유효한 것처럼 조합가입자에게 교부하고 조합가입자가 위 약정을 유효한 것으로 믿고 조합가입계약을 체결한 경우다. 조합가입자가 위 약정이 무효라는 것을 알았더라면 조합가입계약을 체결하지 않았을 것이다.
이 경우 조합가입자는 추진위원회의 기망에 의해 착오에 빠진 상태에서 조합가입계약을 체결한 것이므로 민법 제110조 제1항에 따라 조합가입계약을 취소할 수 있다.
둘째, 대법원 판결에 따르면 조합가입계약과 안심보장증서상 분담금반환 약정은 전체적으로 하나의 계약인 것과 같은 관계에 있다. 위원회가 무효인 조합가입계약에 근거해 조합가입자로부터 교부받은 분담금은 법률상 원인 없이 받은 것으로서 위원회는 조합가입자가 교부한 분담금을 조합가입자에게 반환해야 한다.
김민수 법무법인 센트로 변호사