작곡가 겸 피아니스트 이루마(46)씨가 전 소속사를 상대로 한 약정금 청구 소송에서 최종 승소해 밀린 음원 수익금 26억여원을 받게 됐다.
7일 법조계에 따르면 지난달 14일 대법원 1부(주심 서경환 대법관)는 이씨가 스톰프뮤직을 상대로 낸 약정금 청구 소송 상고심에서 원심의 원고 일부승소 판결을 확정했다. 재판부는 원심 판단에 잘못이 없다고 판단했다.
이씨는 2010년 스톰프뮤직에 계약 해지를 통보하고 법원에 계약의 효력이 더는 존재하지 않음을 확인해달라며 민사 소송을 냈다. 이 소송 항소심에서 양측은 조정을 통해 ‘전속·저작권 계약을 종료하되, 스톰프뮤직은 앞으로도 이씨에게 이들 계약에 따른 음원수익 등 분배금을 지급한다’고 합의했다.
그러나 음원 수익의 분배 비율 등을 두고 주장이 엇갈리면서 2018년 이씨가 재차 약정금 청구 소송을 제기했다. 이씨 측은 저작권 계약에 명시된 대로 음원 수익의 30％를 달라고 요구했다. 반면 스톰프뮤직 측은 “저작권 계약은 조정과 함께 종료된 만큼 30％를 그대로 적용할 수 없다”며 15∼20％의 분배 비율을 적용해야 한다고 맞섰다.
1심은 2014~2019년 밀린 약정금 12억4000여만원을 스톰프뮤직이 이씨에게 지급하라고 판결했다. 항소심에서 이씨 측이 밀린 정산금을 추가로 청구하면서 항소심 법원은 2014년부터 작년 1분기까지의 음원 수익금을 다시 계산했다. 이에 따라 스톰프뮤직이 줘야 하는 약정금 규모는 총 26억4000만원으로 늘었다.
작곡가 겸 피아니스트 이루마. / 이루마 인스타그램 캡처.
7일 법조계에 따르면 지난달 14일 대법원 1부(주심 서경환 대법관)는 이씨가 스톰프뮤직을 상대로 낸 약정금 청구 소송 상고심에서 원심의 원고 일부승소 판결을 확정했다. 재판부는 원심 판단에 잘못이 없다고 판단했다.
이씨는 2010년 스톰프뮤직에 계약 해지를 통보하고 법원에 계약의 효력이 더는 존재하지 않음을 확인해달라며 민사 소송을 냈다. 이 소송 항소심에서 양측은 조정을 통해 ‘전속·저작권 계약을 종료하되, 스톰프뮤직은 앞으로도 이씨에게 이들 계약에 따른 음원수익 등 분배금을 지급한다’고 합의했다.
그러나 음원 수익의 분배 비율 등을 두고 주장이 엇갈리면서 2018년 이씨가 재차 약정금 청구 소송을 제기했다. 이씨 측은 저작권 계약에 명시된 대로 음원 수익의 30％를 달라고 요구했다. 반면 스톰프뮤직 측은 “저작권 계약은 조정과 함께 종료된 만큼 30％를 그대로 적용할 수 없다”며 15∼20％의 분배 비율을 적용해야 한다고 맞섰다.
1심은 2014~2019년 밀린 약정금 12억4000여만원을 스톰프뮤직이 이씨에게 지급하라고 판결했다. 항소심에서 이씨 측이 밀린 정산금을 추가로 청구하면서 항소심 법원은 2014년부터 작년 1분기까지의 음원 수익금을 다시 계산했다. 이에 따라 스톰프뮤직이 줘야 하는 약정금 규모는 총 26억4000만원으로 늘었다.